Копія:                                                                           Справа № 3в-16/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2009 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Куценко О.В. розглянувши подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДДУПВП у Кіровоградській області Рогожко Н.К. про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.10.2009 р. до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшло подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДДУПВП у Кіровоградській області Рогожко Н.К. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, пославшись на ті обставини, що на 15.09.20009р. та 29.09.2009р. ОСОБА_1 викликався до КВІ для роз’яснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення, але у зазначені терміни правопорушник не з’являвся. 06.10.2009р. було здійснено перевірку за місцем проживання правопорушника, під час якої встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній, та, як стало відомо, порушник за вищезазначеною адресою не проживає, але прописаний саме за цією адресою, за якою проживала його мати близько 9 років тому, після чого будинок було продано. Тим самим ОСОБА_1 обвинувачується в ухиленні від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше, як на п’ятнадцять діб.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДДУПВП у Кіровоградській області Рогожко Н.К., про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні будь – які докази того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про виклик до КВІ на 15.09.2009р. та 29.09.09 р., а тому на підставі викладеного умислу в діях ОСОБА_1 на ухилення від відбуття адміністративного стягнення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 298, 3214 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Кіровоградського МРВ КВІ УДДУПВП у Кіровоградській області Рогожко Н.К., про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом – відмовити.

Матеріали особової справи № 202/2009р. повернути Кіровоградському МРВ КВІ УДДУПВП у Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                         (підпис)                     О.В.Куценко

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                     О.В.Куценко