Справа  №2-1533/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 02.11.2009                                                   м. Вільнянськ

           Вільнянський  районний суд Запорізької області у складі

         головуючого  судді                               Кіяшко В.О.,        

         при секретарі                                 Любасенко А.С.,

          розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду цивільну   справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось, причиною тому є несумісність характерів. Спільне життя припинилось, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

    В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою, про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позов не надіслав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.  

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні судом встановлено, що шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем  фактично припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки.

          Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру.

          З огляду на сформовані відносини сторін, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам.

          Видатки  по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

На підставі   викладеного , керуючись ст. ст. 104, 105, 112 СК  України, ст. ст. 88, 208, 209, 224,  212 – 215  ЦПК України, суд,

                                                           ВИРІШИВ:

Цивільний  позов ОСОБА_1   задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Тарасівською сільською радою Поліського району Київської області актовий запис № 1 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.

          При оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  держмито  в розмірі - 17 гривень, ОСОБА_2.  від сплати держмита – звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                         В.О. Кіяшко