Справа  №  6-257/09                                                                                                                                                                                                                                                                                          №2-105/08

                       У Х В А Л А

          10 листопада 2009  року  Кіровський районний суд     м. Кіровограда   в  складі:

                                                                  головуючого судді       Шилової Л.М.

                                                                  при секретарі                Ільченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_4 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

                                                                  В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_4. звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати арешт накладений на квартиру  АДРЕСА_1

      Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином, про причини неявки суд не сповістили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

         Судом встановлені факти.

        Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 1 серпня 2007 року  по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

     РішеннямКіровського районного суду м. Кіровограда від 2 грудня 2008 року позов задоволено частково: визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 17 листопада 2006 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі № 3697 недійсним в частині купівлі-продажу Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 6469 грн. вартості за Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 64 грн. 69 коп. витрат по сплаті судового збору, зо грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

         Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 1 квітня 2009 року рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 2 грудня 2008 грудня в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 6496 грн. вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 скасовано та у позові в частині застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу квартири від 17 листопада 2006 року відмовлено.

    Відповідно до ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Оскільки на даний час спір між сторонами вирішено, в задоволенні позову відмовлено, тому збереження забезпечення позовних буде порушувати права власника, а забезпечення позову має бути скасовано.

         За вказаних обставин та  керуючись ч. 3,  ч. 5 ст. 154 ; п. 2 , ч. 1, ст. 293 ЦПК України, суд, -  

                                                                  У Х В А Л И В:

            Заяву  задовольнити.

    Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 накладений ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від  1 серпня 2007 року в цілях забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

     Заяву  про апеляційне  оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня  проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається  протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

   Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подається до апеляційного суду через  суду першої інстанції, який її  ухвалив оскаржувану ухвалу.

    Суддя