Справа № 2- 2498/ 09  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

28 жовтня 2009 р. Червоноградський міський суд Львівської області  
в складі: головуючого-судді     Новосада М.Д.  

при секретарі     Терех У.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП "Червоноградтеплокомуненерго" до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.  

  В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, оскільки відповідачка користується послугами, які надає позивач і їх не оплачує.     На попередження сплатити борг або укласти угоду на реструктуризацію заборгованості не реагує.  

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання та понесені судові витрати .  

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи належним чином була повідомлена.  

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :  

Судом встановлено що відповідачка тривалий час не оплачує житлово - комунальні послуги з теплопостачання, хоча ними користується, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги.  

Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість за надані послуги відповідачки станом на 1 жовтня 2008 року становить в сумі  2468 грн. 88 коп. Сума заборгованості обчислюється з  1.02.2008 по 1.04.2009 р.р., та ніким не оспорюється.  

Остання неодноразово попереджувалася про сплату заборгованості за надані послуги з теплопостачання та укладення угоди про реструктуризацію заборгованості. Проте відповідачка на це не реагує і не приймає ніяких мір для погашення боргу.  

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, наймач несе майнову відповідальність за зобов’язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та повинний своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі, відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .  

Керуючись:   ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212, 226 ЦПК України,ст.ст.80 ч. 2, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. 18 « Правил надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення » затверджених постановою Кабінету Міністрів України 1497 від 21.07.2005 року, суд –  

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.  

Стягнути з   ОСОБА_1   в користь КП "Червоноград-теплокомуненерго" 2468 грн. 88 коп., заборгованості за надані послуги з теплопостачання; а також, 31 грн. 50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп., судових витрат в дохід держави.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

С У Д Д Я