УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Пінчука М.Г., Пшонки М.П., Панталієнка П.В., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення його від спадщини, а також про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
У квітні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просив витребувати у відповідача квартиру та майно, які належали його померлій дочці ОСОБА_3, посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки вона з відповідачем перебувала у фіктивному шлюбі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 змінив заявлені позовні вимоги й просив суд усунути ОСОБА_2 від спадщини, зобов'язати передати йому однокімнатну квартиру, повернути вартість автомобіля, запчастини до нього та інше майно.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 24 грудня 2003 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 18 березня 2004 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись із судовими рішеннями, просить їх скасувати з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 24 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 18 березня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.