УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Пінчука М.Г., Пшонки М.П., Панталієнка П.В., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просила стягнути на її користь з відповідачки 16000 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 листопада 2003 року між нею та ОСОБА_2 укладено договір позики. Згідно з умовами договору позивачка передала відповідачці 3000 доларів США, які остання зобов'язувалася повернути через шість місяців. Разом з тим, умови договору ОСОБА_2 порушила й добровільно відмовляється повернути суму боргу. ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 16000 грн.
Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17 грудня 2003 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки суму боргу в розмірі 15 995 грн. 70 коп.
Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 7 квітня 2004 року рішення суду першої інстанції залишене без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, не погоджуючись із судовими рішеннями, просить його скасувати з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 7 квітня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.