Код суду 2023  

Справа № 2-2146/2009 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:                  головуючого – судді  Литвинова А.В.

при секретарі -          Борщовій О.Л.

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кузминічни про стягнення суми по договору позики,  

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2009 року позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Кузминічни вказавши наступне.

28 вересня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 позичила  у позивачки по справі ОСОБА_1 гроші у сумі 1000 грн.  та зобов’язалася повернути борг протягом чотирьох місяців, про що було складено відповідну розписку, кінцевий строк повернення  грошей визначений у зобов’язанні  відповідачки -27 січня 2009 року. Однак до теперішнього часу, вказана сума боргу не сплачена, у зв’язку з чим позивачка звернулася до суду.  

В судовому засіданні  позивачка змінила свої позовні вимоги та просить стягнути з   відповідачки на ії користь суму боргу за договором позики  у сумі 1000 гривень та 50 гривень за юридичну консультацію.  

Відповідачка у судовому  засіданні  позов визнала у повному обсязі.  

 З’ясувавши думку представника позивача, судом встановлено, що відповідачка по справі - ОСОБА_2 Кузминічна не виконала взяті на себе зобов’язання, не сплативши борг у розмірі 1000 грн ( а.с.5) відповідно до ст. 1049 ЦК України, у зв'язку з чим порушила права та інтереси позивачки.

 Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України, сума боргу, у зв’язку з невиконанням з боку відповідачки договору, підлягає стягненню з останньої на користь позивача.  

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

 Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 Кузминічни   про  стягнення   суми по договору позики – задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2 Кузминічни  на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у сумі 1000 гривень, та 50 гривень - за надану юридичну консультацію.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Головуючий                                    А.В. Литвинов