АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162.

Дело  №  10 -  897 - 2009г.                    Пред-щий  в 1-й  инст. -  Панкеев  А.В.                                                                                                                                                                                    

Категория  -  ст. 165-1 УПК                  Докладчик  во  2-й  инст. -  Незола  И.Н.            

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

                12  ноября 2009 года  судебная палата по уголовным делам апелляционного    суда  Запорожской  области   в  составе:          

                    председательствующего  -   Алейникова  Г.И.,        

                    судей  -   Незолы  И.Н.,   Симонца  А.И.,

                    с  участием  прокурора  -   Копейкина  Д.С.,  

                                            адвоката  -   ОСОБА_1,

                                     обвиняемого  -   ОСОБА_2,

     рассмотрела  в  апелляционном  порядке,  в  открытом  судебном  заседании    дело  по  апелляции    прокурора,  принимавшего  участие  в  рассмотрении  дела  судом  первой  инстанции,            

на  постановление    Хортицкого  районного  суда  гор. Запорожья  от  30  октября   2009  года ,    

которым    отказано  в  удовлетворении  представления  об  избрании  меры  пресечения  в  виде  содержания  под  стражей  в  отношении  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  и  жителя  АДРЕСА_1 ;   ранее    в  силу  ст. 89  УК  Украины  не  судимого;  обвиняемого  по  ст.  187, ч.1   УК  Украины.

 Из  представленных  суду  материалов  усматривается,  что   ОСОБА_2  обвиняется  в  том,  что   06  сентября  2009  года   в  вечернее  время,  угрожая  гр. ОСОБА_3  кухонным  ножом,  т.е.  применением  насилия,  опасного  для  жизни  и  здоровья  потерпевшей,  открыто  завладел  ее  деньгами  в  сумме  200  гривен.  

     30  сентября  2009  года  в  отношении   ОСОБА_2  возбуждено  уголовное  дело  по  ст. 187, ч.1  УК  Украины;  20.10.2009  года  он  был   задержан  в  порядке  ст. 115  УПК  Украины  и  в  тот  же  день  допрошен  в  качестве  подозреваемого;  27.10.2009  года  ему  было  предъявлено  соответствующее  обвинение,  по  которому  он  вину  не  признал.  

     30  октября  2009  года  в  суд  поступило  представление    следователя  СО  Хортицкого  РО  ЗГУ  УМВД  Украины  в  Запорожской  области   ОСОБА_4  об  избрании   ОСОБА_2    меры  пресечения  в  виде  содержания  под  стражей  по  тем  основаниям,  что   он  обвиняется  в  совершении  тяжкого  преступления,    в  связи  с  чем  есть  основания  полагать,  что,  находясь  на  свободе,  он  может  продолжить  свою  преступную  деятельность,  скрыться  от  следствия  и  суда,  помешать  установлению  истины  по  делу.  

      Постановлением   Хортицкого  районного  суда  гор. Запорожья  от  30  октября  2009  года     в  удовлетворении  представления  об  избрании  обвиняемому   ОСОБА_2  меры  пресечения  в  виде  содержания  под  стражей  отказано.

               В  своей  апелляции   прокурор,  принимавший  участие  в  рассмотрении  дела  судом  первой  инстанции,   просит  отменить  постановление  районного  суда,  как  незаконное,  и  направить  материалы  дела  на  новое  судебное  рассмотрение.  

               Заслушав  докладчика,  доводы   прокурора,  поддержавшего  апелляцию,    возражения   ОСОБА_2  и  его  защитника  ОСОБА_1, судебная  коллегия  находит  апелляцию  прокурора  не  подлежащей  удовлетворению  по  следующим  основаниям.    

        Отказывая  в  удовлетворении  представления   следователя,    районный  суд  мотивировал  свое  решение  ссылкой  на  то, что    ОСОБА_2.  имеет  постоянное место  жительства,  работает,  характеризуется  положительно,  ранее  не  судим,  данных  о  том,  что  он  может  скрыться  от  следствия  и  суда  либо  воспрепятствовать  установлению  истины  по  делу,  суду  не  представлено,  в  связи  с  чем  пришел  к  выводу  об  отсутствии  оснований  для  удовлетворения  представления.                  

        Данный  вывод  суда  в  полной  мере  соответствует  материалам  дела,  из  которых  усматривается,  что ОСОБА_2  в  силу  ст. 89  УК  Украины  не  судим, имеет  постоянное  место  работы  и  жительства,  где   характеризуется    положительно.  Ссылка  прокурора  в   его  апелляции   на  то,  что   обвиняемый  уже  препятствует  установлению  истины  по  делу,  поскольку  вину  свою  не  признаёт,  как  и  ссылка  прокурора    на  то,  что  после  совершения  преступления   ОСОБА_2  скрылся  с  места  преступления  и  был  задержан  лишь  спустя  полтора  месяца,  также  лишены  оснований,  поскольку    отношение  обвиняемого  к  содеянному  является  позицией  его  защиты,  которая  гарантирована  ему  Конституцией  Украины,    в  розыске    он  не  находился,  данных  для  вывода  о  том,  что  ОСОБА_2  в  настоящее  время  уклоняется  от  выполнения  процессуальных  действий,  в  связи  с  чем  может  скрыться  от  следствия  и  суда,  материалы  дела  не  содержат,  а  сама  по  себе  тяжесть  преступления,  в  совершении  которого  он  обвиняется,  не  является  достаточным    основанием  для  избрания  ОСОБА_2   наиболее   суровой  из  существующих  меры  пресечения  в  виде  содержания  под  стражей.                    

             При  таких  обстоятельствах  принятое  судом  по  данному   делу  решение    является  законным  и  обоснованным,  в  связи  с  чем  оснований  для  его    отмены   судебная  коллегия  не  усматривает.

          Руководствуясь  ст. 362,  365,  367  УПК  Украины,  судебная  коллегия                                                                          

                               О П Р Е Д Е Л И Л  А :

              Апелляцию  прокурора,  принимавшего  участие  в  рассмотрении  дела  судом  первой  инстанции,   оставить  без  удовлетворения,  а  постановление  Хортицкого  районного  суда  гор. Запорожья    от  30  октября  2009  года  об  отказе  в  избрании  ОСОБА_2  меры  пресечения  в  виде  содержания  под  стражей   -  без  изменения.      

                             Председательствующий  -

                                                судьи  -