УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Пінчука М.Г., Пшонки М.П., Панталієнка П.В., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Домобудівний комбінат №4” про стягнення дивідендів,
в с т а н о в и л а:
У липні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що він був акціонером ВАТ “Домобудівний комбінат №4” й мав на праві власності акції товариства у кількості 8500 штук. 18 березня 2003 року він ці акції продав товариству “Інвестиційна компанія “ТЕКТ””. Разом з тим, йому в подальшому стало відомо, що у грудні 2002 року на загальних зборах було прийняте рішення про виплату дивідендів акціонерам за 2002 року в розмірі 09 коп. за одну акцію. Оскільки його звернення про виплату дивідендів залишено відповідачем без задоволення, просив суд стягнути з останнього ці дивіденди в розмірі 765 грн.
Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 26 грудня 2003 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 7 квітня 2004 року рішення суду першої інстанції залишене без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись із судовими рішеннями, просить його скасувати з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Оболонського районного суду м.Києва від 26 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 7 квітня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.