АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
___________________________________________________________
Дело № 11-1334/2009 года Председательствующий в 1-й инстанции
Бойчева Н.В.
Докладчик во 2-й инстанции
Озарянская Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 ноября 2009 года гор. Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
Председательствующего Джаваги Г.Н.
Судей Озарянской Л.А., Абрамова В.И.
С участием прокурора Кметь А.Г.
Шмата В.Л.
Представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по апелляции потерпевшего ОСОБА_3
на постановление Акимовского районного суда Запорожской области от 11 сентября 2009 года, которым производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харкова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины – прекращено в связи с актом амнистии и он освобожден от уголовной ответственности.
Как указано в постановлении суда, 24 августа 2006 года, примерно в 23-30 ч. водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем «Шевроле-Авео», государственный номер НОМЕР_1, осуществляя движение по автодороге «Харьков-Симферополь-Севастополь» в направлении г. Севастополя, со скоростью не менее 85 км/ч., что превышает максимально допустимую скорость движения на данном участке дороги, который находится в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения — не более 70 км/ч», нарушил требования п.п. 12.3; 12.9 б; 33.3.29 Правил дорожного движения Украины, в следствие нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения Украины, совершил наезд на пешеходов ОСОБА_4 и ОСОБА_5, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_4, а пешеходу ОСОБА_6 причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 286 УКК Украины.
Суд первой инстанции, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении представления органа досудебного следствия и прокурора о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по нереабилитирующим основаниям, вследствие применения Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г., так как на момент совершения ДТП ОСОБА_2 имел несовершеннолетнего ребенка.
В апелляции потерпевший ОСОБА_3 считает постановление суда незаконным, так как при его вынесении суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильно применил уголовный закон, считает, что оснований для прекращения уголовного дела у суда не было.
Просит постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, представителя потерпевшего, который поддержал доводы апелляции, ОСОБА_2, который просил постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и отмене либо изменению не подлежит, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция потерпевшего удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соотвествии с требованиями ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., освобождаются от уголовной ответственности в порядке и условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 данного Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия в отношении преступлений, совершенных ими до вступления в законную силу данного Закона.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, которое он совершил 24 августа 2006г., до принятия Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., преступление, которое квалифицированно Законодателем как преступление, совершенное по неосторожности, т.е. не умышленное. ОСОБА_2 имеет дочь, которой на момент совершения им преступления не исполнилось 18 лет.
В соответствии с требованиями ст. 6 п.4 УПК Украины применение амнистии является одним из оснований, прекращения производства по уголовному делу и освобождения лица от уголовной ответственности.
В данной ситуации применение акта амнистии и освобождение ОСОБА_2 от уголовной отвественности является законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в апелляции потерпевшего ОСОБА_3 о незаконности прменения акта амнисти к обвиняемому ОСОБА_2, коллегия находит необоснованными и апелляцию считает такой, которая удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_3 оставить без удовлеторения.
Постановление Акимовского районного суда Запорожской области от 11.09.2009 года об освобождении от уголовной отвественности и прекращении производства по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по ст. 286 ч.2 УК Украины в связи с актом амнистии, оставить без изменения.
Председательствующий: Судьи:
1. 2. 3.