Єдиний унікальний номер 241/864/14-к

Номер провадження 11-сс/775/120/2014(м)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Котиш О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області відносно:

ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху. Вказані вимоги закону - ст. 396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в апеляційній скарзі.

Разом з тим, ОСОБА_1 при складанні апеляційної скарги цих вимог закону не дотримався.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Із апеляційної скарги апелянта зазначених даних не вбачається. Не вказано, яка саме ухвала оскаржується, вимоги визначені не конкретно.

Окрім цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що йому було відмовлено в праві скористатися послугами адвоката. Згідно ст.42 КПК України, підозрюваний має право на захисника, у тому числі, при провадженні в апеляційній інстанції, для цього йому необхідно заявити відповідне клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги п’ять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляцію.

Суддя: