Справа № 3-2642/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2009 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Миронова О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, приватний підприємець,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за те, що 26.08.2009 року о 08.00 годині, керуючи автобусом БАЗ державний номер НОМЕР_1 по вул. Добровольського в м. Одесі не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотранспортним засобам були спричинені механічні пошкодження.
Стаття 124 КпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Однак в судовому засіданні даний факт не знайшов свого підтвердження, так як було встановлено, що 26.08.2009 року водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом « БАЗ» державний номер НОМЕР_1 в м.Одесі по вул.Добровольського, їхав по крайній правій смузі. Але раптом з лівої смуги попереду нього виїхав автомобіль «Шкода» державний номер НОМЕР_2ОСОБА_1 різко загальмував , але зіткнення уникнути не вдалося. Звідси, суд вважає, що в діяхОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення. Даний факт підтверджується як поясненнями самого ОСОБА_1 так і поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. Пояснення водія автомобіля «Шкода» державний номер НОМЕР_2ОСОБА_5. та пасажира даного транспортного засобу ОСОБА_6 не можуть бути прийняті судом до уваги, так як протирічать поясненням ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були логічними та послідовними, а крім того згідно пояснень ОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4 в автомобілі «Шкода» пасажирів взагалі не було.
У відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення повинне бути закрито при відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 – закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя: (підпис) О.В.Миронова
З оригіналом згідно.
Суддя: