АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2006 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Косогор Г.О.
суддів Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.
при секретарі Зелінському О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Державної податкової адміністрації в Одеській області до Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_1 про визнання недійсним установчих та первинних бухгалтерських документів, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість - за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від ЗО жовтня 2006 року, -
встановила:
06 липня 2004 року Прокурор Київського району м. Одеси, в інтересах держави, в особі Державної податкової адміністрації в Одеській області, звернувся до суду з вимогами до Приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_2" та ОСОБА_1, просив постановити рішення , згідно з яким визнати недійсними установчі та первинні бухгалтерські документи та визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість , посилаючись на те, що ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" має ознаки фіктивності.
10 серпня 2004 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позов Прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі - Державної податкової адміністрації в Одеській області до Приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_2" та ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих та первинних бухгалтерських документів, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість був задоволений - визнані недійсними: статут приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_2" (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 Київською районною адміністрацією Одеської міської ради зареєстровано про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_2 з моменту реєстрації, всі первинні бухгалтерські документи приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_2" (видаткові накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі виконаних робіт та інші) з моменту їх підписання та свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_2" від НОМЕР_4 з моменту видачі.
18.10.2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд , у зв'язку з нововиявленими обставинами, рішення Київського районного суду від 10 серпня 2004 року
30.10.2006 року ухвалою Київського районного суду рішення Київського районного суду від 10 серпня 2004 року було скасовано.
30 жовтня 2006 року було також постановлено ухвалу про закриття провадження по справі для звернення до суду в порядку КАС України На цю ухвалу Державна податкова адміністрація в Одеській області при несла апеляційну скаргу в який просить ухвалу скасувати, справу направити для
Справа № 22ц-6510/06 Категорія ЦП: 44
Головуючий у першій інстанції Кравець О.О. Доповідач Ісаєва Н.В.
розгляду про суті.
Вивчивши матеріали справи,заслухавши суддю-доповідача. перевіривши законність і обгрунтованість ухвали,судова колегія вважає,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню
Із матеріалів справи вбачається,що суд першої інстанції закрив провадження у справі і не надав позивачеві можливість,залишивши його заяву без руху надати адміністративний позов.
Крім того,суду належало уточнити позовні вимоги и обговорити питання про підвідомчість Справи господарському суду.
При таких обставинах.судова колегія приходить до висновку про скасування ухвали і направлення справи на розгляд по суті.
Керуючись смт.307ч.2п.4,312п.3,3123,314ч.1п.6,315 ЦПУ України.судова колегія.
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації в Одеській області задовольнити частково. Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від ЗО жовтня 2006 року про закриття провадження по справі скасувати.Справу направити для розгляду по суті до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.