Справа № 2-3162/09

У Х В А Л А  

про повернення позовної заяви за заявою позивача  

14 серпня 2009 р.   Суддя     Орджонікідзевського районного суду м.Харкова  

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ опіки і піклування виконкому Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради, СГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про анулювання реєстрації місця мешкання дитини та реєстрації місця мешкання дитини за місцем проживання матері, -

ВСТАНОВИВ:  

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 20 липня 2009 р. звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про анулювання місце проживання неповнолітньої дочки позивача і відповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі позивачів № 25 по вул.Луї Пастера, буд.322 в м.Харкові та зареєструвати місце проживання неповнолітньої за місцем проживання її матері ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 на підставі того, що відповідач із неповнолітньою дочкою ніколи не проживала за адресою позивачів і не користувалися цією квартирою, а добровільно відповідач відмовляється знімати дочку з реєстрації за адресою проживання позивачів.

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 30 липня 2009 р. була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.119 ЦПК України. Для усунення недоліків позовної заяви позивачам був встановлений строк до 28 серпня 2009 р.

14 серпня 2009 р., до відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про повернення їм позовної заяви, посилаючись на зміну особистих обставин.

Відповідно по п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву позивачеві на підставі  поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

У разі повернення заяви сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню заявникові згідно до ст.ст.83 ч.1 п.2, 83 ч.2 п.2 ЦПК України.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р., державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.        

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121, 83 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ опіки і піклування виконкому Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради, СГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про анулювання реєстрації місця мешкання дитини та реєстрації місця мешкання дитини за місцем проживання матері -   повернути позивачам  .

Зобов’язати Управління державного казначейства у Орджонікідзевському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківській області повернути ОСОБА_2 сплачені нею судовий збір у розмірі 7 (сім) грн.50 коп. за квитанцією ХОУ Ощадбанка від 16 липня 2009 р. (платіж № 113) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн.80 коп. за квитанцією ХОУ Ощадбанка від 17 липня 2009 р. (платіж № 130) і в розмірі 30 (тридцять) грн. за квитанцією ХОУ Ощадбанка від 16 липня 2009 р. (платіж № 115).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дениий строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Суддя: