Судове рішення #6553814

Справа №3-1753/09 р.  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 рок                                                                                    м. Хуст  

Суддя Хустського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 адміністративні матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про вчинення завідувачем Нижньоселищенського дошкільного навчального закладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Нижнє Селище, вул. Демократична,  2, Хустського району, Закарпатської області, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, –  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 являючись завідувачем Нижньоселищенського дошкільного навчального закладу і здійснюючи свою діяльність допустила порушення законодавства про працю, а саме:  

•   станом на день перевірки у дошкільному навчальному закладі згідно табелів обліку використання робочого часу працює два сторожі. Перевіркою встановлено, що при заповненні табелів обліку використання робочого часу , недотримані вимоги наказу Мінстатистики № 253 від 09.10.1995 року, а саме: працівникам, які виконують роботу сторожів в табелях обліку використання робочого часу проставляються 4-ох годинні робочі дні, проте фактично їх робочий час становить 12 годин кожної другої доби, чим порушено наказ Міністерства статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку» № 253 від 09.10.1995 року.

•    В закладі не ведеться спеціальний облік  працівників, які не досягли 18 років, із зазначенням дати їх народження та проведення попереднього медичного огляду при прийнятті на роботу і проведення, до досягнення 21 року, щорічного обов’язкового медичного огляду,чим порушено ст.189 КЗпП України.

•   при прийнятті на роботу в заклад неповнолітня ОСОБА_3 не пройшла медичний огляд, чим  порушено ст.191 КЗпП україни.

Своїми діями ОСОБА_2  вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Факт вчинення завідувачем Нижньоселищенського дошкільного навчального закладу ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП стверджується в ході розгляду адміністративної справи, оглянутими матеріалами справи: актом перевірки додержання законодавства про працю № 07-18-007/0806 від 21.08.2009 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 07-18-007/0662 від 21.08.2009 року, які складені територіальною державною інспекцією у Закарпатській області.    

Оцінивши в сукупності наявні по справі докази прихожу до висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а тому відносно ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 – 285 КУпАП України, суддя -  

П О С Т А Н О В И В :  

Притягнути   ОСОБА_2   до адміністративної відповідальності за ознаками  ст. 41 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.


Суддя Хустського

районного суду:                      підпис                                       ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

 Суддя Хустського  

 районного суду:                                         ОСОБА_1







Справа №3-1753/09 р.  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 рок                                                                                    м. Хуст  

Суддя Хустського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 адміністративні матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про вчинення завідувачем Нижньоселищенського дошкільного навчального закладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Нижнє Селище, вул. Демократична,  2, Хустського району, Закарпатської області, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, –  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 являючись завідувачем Нижньоселищенського дошкільного навчального закладу і здійснюючи свою діяльність допустила порушення законодавства про працю, а саме:  

•   станом на день перевірки у дошкільному навчальному закладі згідно табелів обліку використання робочого часу працює два сторожі. Перевіркою встановлено, що при заповненні табелів обліку використання робочого часу , недотримані вимоги наказу Мінстатистики № 253 від 09.10.1995 року, а саме: працівникам, які виконують роботу сторожів в табелях обліку використання робочого часу проставляються 4-ох годинні робочі дні, проте фактично їх робочий час становить 12 годин кожної другої доби, чим порушено наказ Міністерства статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку» № 253 від 09.10.1995 року.

•    В закладі не ведеться спеціальний облік  працівників, які не досягли 18 років, із зазначенням дати їх народження та проведення попереднього медичного огляду при прийнятті на роботу і проведення, до досягнення 21 року, щорічного обов’язкового медичного огляду,чим порушено ст.189 КЗпП України.

•   при прийнятті на роботу в заклад неповнолітня ОСОБА_3 не пройшла медичний огляд, чим  порушено ст.191 КЗпП україни.

Своїми діями ОСОБА_2  вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Факт вчинення завідувачем Нижньоселищенського дошкільного навчального закладу ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП стверджується в ході розгляду адміністративної справи, оглянутими матеріалами справи: актом перевірки додержання законодавства про працю № 07-18-007/0806 від 21.08.2009 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 07-18-007/0662 від 21.08.2009 року, які складені територіальною державною інспекцією у Закарпатській області.    

Оцінивши в сукупності наявні по справі докази прихожу до висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а тому відносно ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 – 285 КУпАП України, суддя -  

П О С Т А Н О В И В :  

Притягнути   ОСОБА_2   до адміністративної відповідальності за ознаками  ст. 41 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.


  Суддя Хустського  

  районного суду:                 ОСОБА_1  



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація