0555      справа № 2-840/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді       Шигірт Ф.С.,  

при секретарі      Деревенець О.Ю.,

за участю представника позивача               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ясинувата справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, штрафу  за договором про надання послуг мобільного зв'язку,-  

ВСТАНОВИВ:

11.03.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу, штрафу  за договором про надання послуг мобільного зв'язку, посилаючись при цьому на наступні обставини.

08.12.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3238077/1.11562217 про надання послуг мобільного зв'язку, згідно з яким позивач зобов'язувався надавати відповідачу, який є абонентом, послуги мобільного зв'язку, а відповідачка в свою чергу був зобов'язана своєчасно вносити щомісячну абонентську плату та плату за надані послуги.

Однак відповідачка свої обов'язки не виконує у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 1007,40 грн.

Згідно з п. 1.2 додаткової угоди передбачено відповідальність у вигляді договірної санкції в суммі 2,74 грн., за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії, сума якої складає 876,80 грн.

Позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 130,60 грн.,  суму договірної санкції 876,80 грн. Також позивач  просив стягнути з відповідачки на свою користь суму судового збору в розмірі 51 грн. та вартість ІТЗ в сумі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачка уклала з позивачем договір (а.с.7-8) та додаткову угоду на час дії основного договору (а.с.10), користувався  мобільним зв'язком, який був наданий позивачем, має перед позивачем заборгованість за надані послуги у сумі 130,60  грн. Сума договірної санкції, передбаченої додатковою угодою, складає 876,80 грн. (а.с.6).  

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідачки на користь позивача потрібно стягнути заборгованість у сумі 130,60  грн., штраф у сумі 876,80 грн., а також судові витрати в сумі 81 грн.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України,-  

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (рахунок 26008526 в ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» МФО 300335, ЗКПО 14333937)  заборгованість за надання послуг мобільного зв'язку у сумі 130,60  грн., штраф у сумі 876,80 грн., судовий збір в сумі 51 грн., вартість послуг з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1088 (одна тисяча   вісімдесят вісім) грн. 84 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя                                              

Ў