Судове рішення #6554780

Справа № 3 - 1792/2009 р.

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  


07 вересня 2009 року                                                                                           м. Хуст


Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,  

за ст. 160 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення


В  С Т А Н О В И В:  


Громадянка ОСОБА_1 05.09.2009 року біля 12 год. в м.Хуст на Майдані Незалежності торгувала промисловими товарами, а саме одягом у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з’явилася. Факт вчинення правопорушення визнала.

Дана обставина стверджена в судовому засіданні складеним на громадянку ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення №00013435 від 05.09.2009 року, актом виявлення та вилучення, довідкою виданою дирекцією Хустського міського ринку.  

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.  

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, –  


П О С Т А Н О В И В:


Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 160 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 102 грн. з конфіскацією предмету торгівлі, а саме сукні розмір 48 – 1(одна) штука, панчохи дитячі 2 (дві) штуки, гольф-сіточку 1 (одну) штуку, курточку дитячу 5 (п’ять) штук, блузу жіночу 3 (три) штуки, свитер 1 (одна) штука, сарафан 1 (одна) штука, юбку 1 (одну) штуку, труси чоловічі 3 (три) штуки, труси дитячі 1 (одна) штука, панчохи дитячі 13 (тринадцять) пар, майку 1 (одна) штука.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.



 Суддя Хустського

      районного суду                                      підпис                              ОСОБА_2

 З оригіналом вірно:

      Суддя Хустського  

 районного суду                                                                          ОСОБА_2  



Справа № 3 - 1792/2009 р.

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  


07 вересня 2009 року                                                                                           м. Хуст


Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,  

за ст. 160 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення


В  С Т А Н О В И В:  


Громадянка ОСОБА_1 05.09.2009 року біля 12 год. в м.Хуст на Майдані Незалежності торгувала промисловими товарами, а саме одягом у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з’явилася. Факт вчинення правопорушення визнала.

Дана обставина стверджена в судовому засіданні складеним на громадянку ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення №00013435 від 05.09.2009 року, актом виявлення та вилучення, довідкою виданою дирекцією Хустського міського ринку.  

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.  

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, –  


П О С Т А Н О В И В:


Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 160 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 102 грн. з конфіскацією предмету торгівлі, а саме сукні розмір 48 – 1(одна) штука, панчохи дитячі 2 (дві) штуки, гольф-сіточку 1 (одну) штуку, курточку дитячу 5 (п’ять) штук, блузу жіночу 3 (три) штуки, свитер 1 (одна) штука, сарафан 1 (одна) штука, юбку 1 (одну) штуку, труси чоловічі 3 (три) штуки, труси дитячі 1 (одна) штука, панчохи дитячі 13 (тринадцять) пар, майку 1 (одна) штука.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.



      Суддя Хустського  

 районного суду                                                                          ОСОБА_2  


 








ОСОБА_1  

м.Хуст, вул. Заводська, 32  

 




Хустський районний суд направляє Вам копію постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 102 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.  

Одноразово пропонуємо Вам сплатити штраф в добровільному порядку в п’ятнадцятиденний  термін. У випадку несплати до Вас буде застосовано примусове стягнення.  




    Суддя Хустського  

    районного суду                                                         ОСОБА_2  



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація