Справа № 3 - 1794/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2009 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 160 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Громадянка ОСОБА_1 07.09.2009 року біля 09 год. в м.Хуст на Майдані Незалежності торгувала медом та продукцією з меду у невстановленому місці .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з’явилася. Факт вчинення правопорушення визнала.
Дана обставина стверджена в судовому засіданні складеним на громадянку ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення № 00013446 від 07.09.2009 року, актом виявлення та вилучення, розпискою даною ОСОБА_1, довідкою виданою дирекцією Хустського міського ринку.
Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації предмету торгівлі .
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2
Справа № 3 - 1794/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2009 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 160 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Громадянка ОСОБА_1 07.09.2009 року біля 09 год. в м.Хуст на Майдані Незалежності торгувала медом та продукцією з меду у невстановленому місці .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з’явилася. Факт вчинення правопорушення визнала.
Дана обставина стверджена в судовому засіданні складеним на громадянку ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення № 00013446 від 07.09.2009 року, актом виявлення та вилучення, розпискою даною ОСОБА_1, довідкою виданою дирекцією Хустського міського ринку.
Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації предмету торгівлі .
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2