Код суду 2023
Справа № 2-1067/2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2009 р. м. Куп’янськ
Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Литвинова А.В.,
при секретарі – Буровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 співвідповідачі: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ХОКП «ДРІТ» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, вказавши, що згідно з договором № 1211 від 27.01.2009 року про надання населенню послуг з теплопостачання, укладеного між ХОКП «ДРІТ» та відповідачем ОСОБА_2, ХОКП «ДРІТ» взяв на себе зобов’язання надати споживачу – наймачеві (власнику) квартири та членам його сім’ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а споживач взяв на себе зобов’язання своєчасно щомісячно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Відповідач споживав теплову енергію, однак не здійснював оплату. Склад сім’ї, проживаючих за даною адресою складає 2 чоловік. Квартира приватизована. Заборгованість відповідача перед ХОКП «ДРІТ» за фактично спожиту теплову енергію на 03.02.2009 року складає 1367,45 грн., яка до цього часу залишається не погашеною.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просить його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про розписки, які знаходяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Наданим розрахунком підтверджується, що розмір заборгованості за спожиту теплову енергію складає 1367,45 грн. /а.с.9/.
Суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 162 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а відповідно до ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з договору.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду:
- довідкою про склад сім’ї відповідача /а.с.5/;
- довідка та розрахунок заборгованості /а.с.8,9/;
- довідка про те що квартира є приватизована/ а.с. 6/.;
- довідкою про те, що квартира відповідача приєднана до централізованої системи теплопостачання /а.с.4/;
- копією договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води/а.с. 7/.
Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 88, 224-226, 295 ЦПК України, ст. 264, 526, 714 ЦК України, ст.ст. 162,160 Житлового кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість за фактично спожиту теплову енергію у розмірі 1367,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 /п’ятдесят одна/ грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий А.В.Литвинов