Судове рішення #6555392


                                        Справа № 2-523/09


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.10.2009року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді  Кіяшко В.О.,

при секретарі  Любасенко А.С.,


з участю представника позивача Кузьмінова Д.В.,


        розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду цивільну   справу  за позовом Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, розірвання договору,


                    ВСТАНОВИВ:


ЗАТ «ПривтБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, розірвання договору, в позові посилається на те, що  між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 15.08.2008року № ZPVLGА0000001008 у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 33576,00 дол.США, на наступні споживчі цілі зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПриватБанком і відповідачем 15.08.2008р. був укладений договір іпотеки. Згідно з договору іпотеки, відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: жилий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 42,1кв.м., що належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним, договором Відповідач станом на 13.02.2009 року має заборгованість – 30529,52дол.США (235077грн. 30коп за курсом 1дол.США 7,70грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/56 від 12.02.2009р.), яка складається з наступного:

- 29722,67 дол.США – заборгованість за кредитом;

- 685,32 дол.США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 104,3 дол.США – комісія;

- 17,23 дол. США – пеня.

У зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав, просив суд його задовольнити в повному обсязі.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заперечень на позов не надіслав. До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2., про відкладення слухання справи у зв’язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі (ніяких доказів до заяви не додано), аналогічна заява адвоката ОСОБА_2., міститься в матеріалах справи, в якій він просив судове засідання призначена на 15.09.2009р. також відкласти (також ніяких доказів до заяви не додав). В матеріалах справи немає договору укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2. на надання юридичної допомоги, ордер підписаний самим адвокатом. Таким чином суд визнає що відповідач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.  Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.  

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних  підставах.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Між ЗАТ Приватбанком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 15.08.2008року № ZPVLGА0000001008 у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 33576,00 дол.США, на наступні споживчі цілі зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПриватБанком і відповідачем 15.08.2008р. був укладений договір іпотеки. Згідно з договору іпотеки, відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: жилий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 42,1кв.м., що належить йому на праві приватної власності.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про іпотеку» іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований Предмет іпотеки і яка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право ПриватБанку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним, договором Відповідач станом на 13.02.2009 року має заборгованість – 30529,52дол.США (235077грн. 30коп за курсом 1дол.США 7,70грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/56 від 12.02.2009р.), яка складається з наступного:

- 29722,67 дол.США – заборгованість за кредитом;

- 685,32 дол.США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 104,3 дол.США – комісія;

- 17,23 дол. США – пеня.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі   викладеного , керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 6, 33, 40  Закону України «Про іпотеку», ст. 109 ЖК України, ст. ст. 208, 209, 212 – 215, 224  ЦПК України, суд, -  

                                                           ВИРІШИВ:


    Цивільний  позов Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, розірвання договору - задовольнити .


В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №   ZPVLGА0000001008 від 15.08.2008р. в розмірі 30529,52дол. США (235077грн.30коп. за курсом 1 дол. США = 7,70грн., відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/56 від 12.02.2009р.) звернути стягнення на предмет іпотеки: жилий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 42,1кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.


Розірвати кредитний договір № ZPVLGА0000001008 від 15.08.2008р., укладений між ЗАТ КБ ПриватБанком та ОСОБА_1


Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк»    судовий збір у розмірі 1708,50грн. , та витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30грн.  

 

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.


Суддя:                                         В.О. Кіяшко

  • Номер: 6/712/311/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-523/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кіяшко Вікторія Олександрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2024
  • Дата етапу: 29.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація