У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 27 липня 2006 року справу за касаційною скаргою ОСОБА_1

         Постановою старшого помічника прокурора м. Суми від 08.12.2002 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо працівників ВКР Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2004  р. залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 про скасування зазначеної вище постанови.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову суду, а справу направити для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

За змістом статей 99-1 і 236-1 КПК України постанову прокурора, слідчого й органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено до суду, в тому числі й в апеляційному порядку, за спеціально визначеною процедурою (скорочені строки й особливий порядок оскарження), що виключається в касаційному порядку.

Враховуючи зазначене та, беручи до уваги, що у даному випадку ОСОБА_1 не є особою, яка має право на касаційне оскарження (ст.384 КПК України), й що оскаржуване ним судове рішення не може бути предметом касаційного провадження (ч.2 ст.383 КПК України), колегія суддів уважає, що дане касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1а підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 396 КПК України, колегія суддів, - 

У Х В А Л И Л А:

         касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора м. Суми від 08.12.2002 р. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників ВКР Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області - закрити.

С У Д Д І :

КОЛЕСНИК М.А.                 МАЧУЖАК Я.В.               ШЕВЧЕНКО Т.В.