У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 27 липня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1

         Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 20 грудня 2004 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше неодноразово судимому, в останній раз 23.08.2002 р. за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

відмовлено у застосуванні на підставі ст.81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В апеляційному порядку постанова не переглядалась.

За змістом касаційної скарги, засуджений ОСОБА_1, посилаючись на те, що суд безпідставно не звільнив його умовно - достроково від відбування призначеного покарання, просить постанову скасувати, а справу направити новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні касаційної скарги слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване (окрім іншим необхідних передумов, передбачених ч.3 ст.81 КК України), якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів справи, суд, установивши, що ОСОБА_1 своєю поведінкою й ставленням до праці не довів своє виправлення, законно й обґрунтовано відмовив йому у застосуванні щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Отже, передбачені законом підстави для призначення справи до касаційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

відмовити у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.  

         С У Д Д І :

КОЛЕСНИК М.А.                 МАЧУЖАК Я.В.              ШЕВЧЕНКО Т.В.