Залишити відгук або коментар
Судове рішення #6555632

Справа  №2-643/09

УХВАЛА

30 жовтня 2009р.                             м. Вільнянськ

    Вільнянський районний суд  Запорізької області у  складі:

головуючого судді                                 Кіяшко В.О.,

при секретарі:                                     Любасенко А.С.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання договору оренди земельної ділянки недійсною,


    ВСТАНОВИВ:


    В провадженні Вільнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання договору оренди земельної ділянки недійсною.

Позивач в судове засідання на 14.09.2009р не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

На 29.09.2009р.  позивач знову у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. (арс.к. 47).

На 30.10.2009р. позивач повторно у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. (арс.к. 52).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Заяву про розгляд справи за її відсутності позивач суду не надала, таким чином,  суд визнає, що позивач не з'явилась до суду повторно без поважних причин.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207  ЦПК України, суд, -


УХВАЛИВ:


    Цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання договору оренди земельної ділянки недійсною – залишити без розгляду.


Ухвала  може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви до Вільнянського районного суду про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.


Суддя                                                                      Кіяшко В.О.

Судове провадження 22-ц/817/1087/21
  • Номер: 22-ц/817/1087/21
  • Опис: за поданням старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-643/09
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Кіяшко Вікторія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2021
  • Дата етапу: 20.09.2021
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 ск 22)
Судове провадження 61-966 ск 22 (розгляд 61-966 з 22)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація