Справа №2-1042/2009р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року
в складі: головуючого - судді при секретарі з участю представника позивача та відповідача
ОСОБА_1М ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Хустський районний суд Закарпатської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Горінчівського сільського споживчого товариства до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків , -
ВСТАНОВИВ:
Горінчівське ССТ звернулося в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків.
Із поданих відповідачкою ОСОБА_5 письмових заперечень слідує, що ОСОБА_5 повернула орендоване приміщення торгового залу магазину «Госптовари» приватному підприємцю ОСОБА_4, згідно акту прийом-передачі від 01.01.2008 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 на сьогоднішній день не має ніякого відношення до приміщення торгового залу магазину «Госптовари», а тому не може бути відповідачем по справі.
Належними сторонами по справі являються Горінчівське ССТ та приватний підприємець ОСОБА_4
У зв’язку з наведеним, дана справа не може розглядатися Хустським районним судом, оскільки відповідно до чинних норм ГПК України та ст.15 ЦПК України спір належить розглядати в порядку господарського судочинства, а тому дана справа підлягає до закриття провадженням.
По даній справі ухвалою Хустського районного суду від 01 вересня 2009 року було вжито заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову, застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки в даному випадку справа закривається провадженням, то вжиті заходи забезпечення позову необхідно скасувати.
Керуючись ст. 15. 32, 154 ч. 6, 205 ч. 1 п. 1, ст. 206 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виключити ОСОБА_5, як відповідача по даній справі.
Цивільну справу за позовом Горінчівського ССТ до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків - провадженням закрити.
Повідомити позивача, що розгляд даного спору належить до юрисдикції Господарського суду.
Заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 01 вересня 2009 року - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її ухвалення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_1 М
- Номер: 2/2407/2997/11
- Опис: про розірвання договору довічного утримання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1042
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Довжанин Михайло Михайлович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2011
- Дата етапу: 24.10.2011