У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 27 липня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1

            Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада  2004 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, судимого 13.01.1989 р. за ч.2 ст.118, ч.2 ст.142, ч.1 ст.106, ст.17 і ч.1 ст.117 КК України на 10 років позбавлення волі,

засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі; ч.2 ст. 153 КК України - на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 остаточно визначено покарання у виді - 10 років позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_2, судові рішення щодо якого не оскаржено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 8 лютого 2005 р. апеляції засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 й захисника ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок без зміни.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він у стані алкогольного сп'яніння 30.12.2003 р. у м. Миколаєві, спочатку у групі осіб із ОСОБА_2, умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, внаслідок якого сталася смерть останнього, а потім самостійно, із погрозою застосуванням фізичного насильства, задовольнив із ОСОБА_4 статеву пристрасть неприродним способом, повторно.

За змістом касаційної скарги, засуджений ОСОБА_1, посилаючись на безпідставність засудження, просить судові рішення скасувати, а справу закрити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що необхідно відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку, і є обґрунтованими.

            Так, потерпіла ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_6 був співмешканцем її матері - ОСОБА_7 30.12.2003 р. вона була очевидцем того, як ОСОБА_1, із яким вона була наглядно знайома, на грунті неприязних стосунків ударив ОСОБА_6 в голову, спочатку - один раз кулаком, а потім - декілька разів залізною чашкою. Від цього ОСОБА_6 впав на підлогу і в нього з голови пішла кров. Окрім ОСОБА_1 потерпілого бив також і ОСОБА_2. Через деякий час вона дізналась від матері, що ОСОБА_6 вистрибнув у вікно. У подальшому, коли вона одна знаходилась у кімнаті, до неї зайшов ОСОБА_1. Він, із погрозою застосування фізичного насильства задовольнив з нею статеву пристрасть неприродним способом (т.1 а.с.62-65, т. 3 а.с. 105-110 ).

            Такі показання потерпілої підтвердили: свідок ОСОБА_7, додавши до них, що ОСОБА_6 у її присутності вистрибнув у вікно; свідок ОСОБА_8, яка 30.12.2003 р.  на вулиці бачила напівоголену ОСОБА_5, остання повідомила, що її зґвалтували. Не заперечують факт побиття ОСОБА_6 й засуджені ОСОБА_1 й ОСОБА_2.

            Показання потерпілої і свідків узгоджуються з висновками судово-медичних,  судово-біологічної й медико-криміналістичних експертиз (т.1 а.с. 91-93, 97-98,108-109,115-119,135-140).

            Даних, які давали б підстави для обмови названою потерпілої і свідками засудженого ОСОБА_1, у справі немає, на них засуджений не вказує у касаційній скарзі.

Отже, оцінивши наведені та інші докази по справі у їх сукупності, суд дійшов вірного висновку, що ОСОБА_1 за обставин, викладених у вироку, заподіяв ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть останнього, та задовольнив із ОСОБА_5 статеву пристрасть неприродним способом, повторно, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.121 і ч.2 ст.153 КК України.

З огляду на викладене підстав для скасування судових рішень і закриття справи немає.

Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України.

Отже, передбачені законом підстави для призначення справи до касаційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів, - 

    У Х В А Л И Л А:

відмовити у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

         С У Д Д І :

КОЛЕСНИК М.А.                 МАЧУЖАК Я.В.              ОСОБА_2 Т.В.