Справа № 2-1143/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    12 жовтня 2009 р.   Бериславський районний суд  Херсонської області

                                                     у складі:     головуючого – судді Радченко С.В.

                                                                      при секретарі – Глушковій Л.М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду  справу за позовом публічного  акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору та погашення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

    02.10.2008 року між публічним  акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК»  (далі – Позивач) і   ОСОБА_1   (далі – Відповідач 1),  був укладено кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого відповідачеві 1 був наданий споживчий кредит строком на 12 місяців з 02.10.2008 року по 02.10.2009 року в розмірі 10600 гривень зі сплатою не пізніше 2 числа кожного місяця процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30 процентів річних та погашення кредиту у строки та в сумах, зазначених графіком погашення кредиту.  

102.10.2008 року з метою забезпечення своєчасного та повного  виконання Відповідачем 1 своїх зобов’язань з ОСОБА_2   (далі – Відповідач 2)  та ОСОБА_3  (далі – Відповідач-3)  було укладено договори  поруки , згідно яких Відповідач-2 та Відповідач-3 зобов’язані солідарно в повному обсязі на тих самих умовах і в ті ж строки  відповідати перед Позивачем за своєчасне та повне виконання ним своїх зобов’язань за Кредитним договором .

У порушення прийнятих на себе зобов’язань по  Кредитному договору 1 Відповідач 1   в повному обсязі їх не виконує. Починаючи з квітня 2009  року припинив сплату основної суми кредиту, тим самим допустивши прострочення платежів по кредиту, станом на 28.08.2009 року має заборгованість по кредитному договору у  розмірі 7008,29 гривень, у тому числі: 6038,61 гривень – сума заборгованості  по наданому кредиту; 288,05 гривень - сума простроченої заборгованості зі сплати відсотків; 658,58 гривень – пені за  прострочений кредит; 223,05 гривень  - пені за прострочені проценти.

      Просять суд розірвати кредитний договір НОМЕР_1  від 02.10.2008 року, укладений  між ПАТ  «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 .;   стягнути солідарно з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   на користь публічного  акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»   заборгованість по кредитному договору   НОМЕР_1  від 02 жовтня 2008 року  в сумі 7008,29 гривень, у тому числі: 6038,61 гривень – сума заборгованості  по наданому кредиту; 288,05 гривень - сума простроченої заборгованості зі сплати відсотків; 658,58 гривень – пені за  прострочений кредит; 223,05 гривень  - пені за прострочені проценти; 70,08 грн. витрат по сплаті судового збору та витрати на інформційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 120 гривень.

           Представник позивача в судове засідання не з’явився, в заяві на ім’я суду просив справу розглянути у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.  

               Відповідачі у судове засідання не з’явилися, і суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.  

    Суд,   дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

            У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

    Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк  або інша  фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

    Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.  

           Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором установлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.    

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу п.1 ст. 543 Цивільного кодексу України в разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо.

            Судом встановлено, що позивач перебуває у договірних стосунках з відповідачами  - договір   НОМЕР_1  від 02 жовтня 2008 року (а.с.7-9), договори поруки від 02.10.2008 року    (а.с.10-11).

              Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1  від 02 жовтня 2008 року  (а.с. 4)  станом на 27.08.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 7008,29 гривень, у тому числі: 6038,61 гривень – сума заборгованості  по наданому кредиту; 288,05 гривень - сума простроченої заборгованості зі сплати відсотків; 658,58 гривень – пені за  прострочений кредит; 223,05 гривень  - пені за прострочені проценти.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для    дострокового розірвання кредитних договорів, примусового стягнення з відповідача   заборгованості по кредитним  договорам  на користь позивача, а також   сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.            

             На підставі ст.ст. 526, 543, 554, 625, 1050, 1054  ЦК України,

             Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов  задовольнити .

    Розірвати кредитний договір НОМЕР_1  від 02 жовтня 2008 року, укладений  між публічним акціонерним товариством  «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 .

      Стягнути   солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь публічного  акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»    заборгованість по кредитному договору   НОМЕР_1  від 02 жовтня 2008 року    в сумі 7008,29 гривень, у тому числі: 6038,61 гривень – сума заборгованості  по наданому кредиту; 288,05 гривень - сума простроченої заборгованості зі сплати відсотків; 658,58 гривень – пені за  прострочений кредит; 223,05 гривень  - пені за прострочені проценти.

Стягнути   солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь публічного  акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»    сплачену суму судового збору в розмірі 70,08 гривень та сплачені витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120  гривень

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд.  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                                         С.В.Радченко