Справа № 2-1157/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    05 жовтня 2009 р.   Бериславський районний суд  Херсонської області

                                                     у складі:     головуючого – судді Радченко С.В.

                                                                      при секретарі – Глушковій Л.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області   справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Бериславського відділення Херсонської обласної дирекції АППБ «Аваль» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

    ВАТ  «Райффайзен банк Аваль» в особі Бериславського відділення Херсонської обласної дирекції АППБ «Аваль»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що  відповідно до умов кредитного договору НОМЕР_1  від 03.10.2007 року позивачем  відповідачу   була відкрита кредитна лінія у розмірі 2600 гривень строком  на 24 місяці з 03 жовтня 2007 року по 02 жовтня 2009 року.  Відповідачка прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,99 %  річних та здійснювати повернення кредиту щомісячно 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку, кінцевий строк  погашення кредиту – 03.10.2009 року. Відповідач не сплачує кредит  та відсотки за користування кредитом. На підставі п.п.6.1 Кредитного договору відповідач повинен сплачувати пеню в розмірі 10 гривень за кожен місяць прострочення.   Станом на 18.06.2009 загальна заборгованість відповідача    становить 2817,14 грн.

                Тому просить стягнути  з боржника ОСОБА_1  заборгованість за кредитним договором у розмірі 3213,85 грн., 51 грн. витрат по сплаті судового збору та витрати на інформційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 120 гривень.

               Представник позивача ОСОБА_2   в судовому засіданні  позов підтримала з підстав, зазначених у заяві.  

    Відповідачка ОСОБА_1  в судовому засіданні позов визнала.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягаючим задоволенню.

            У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачами умов кредитного договору та договорів поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.              

              Згідно матеріалів справи позивач перебуває у договірних стосунках з відповідачем  - Кредитний договір НОМЕР_1  від 03.10.2007 року  (а.с.7).            

            Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1  від 03.10.2007 року  (а.с. 6)  станом на 27.08.2009 року   загальна сума заборгованості ОСОБА_1   складає 3213,85 грн. і ця сума підлягає примусовому стягненню з неї на користь позивача, а також   витрати по оплаті судових витрат.  

             На підставі ст.ст. 526 ЦК України,

             Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов  задовольнити.

            Стягнути   ОСОБА_1   на користь відкритого акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі Бериславського відділення Херсонської обласної дирекції АППБ «Аваль»   заборгованість за кредитним договором у розмірі 3213,85  грн.,  51  грн. витрат по сплаті судового збору та витрати на інформційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього стягнути  3384 (три тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 85   копійок.

  На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд.   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                                         С.В.Радченко