- Відповідач (Боржник): Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області
- Позивач (Заявник): Комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"
- 3-я особа: Дитяча поліклініка № 2 Комунальної установи "Сумська міська дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди"
- 3-я особа: Дитяча поліклініка №2 Комунальної установи "Сумська міська дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 серпня 2017 р. Справа № 818/1122/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, третя особа - дитяча поліклініка № 2 Комунальної установи "Сумська міська дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди", про скасування рішення в частині,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, третя особа - дитяча поліклініка № 2 Комунальної установи "Сумська міська дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди", про скасування Рішення №64 від 11.05.2017 . в частині "здійснення призначення та виплату допомоги по догляду за здоровою новонародженою дитиною в період перебування матері у відпустці по вагітності та пологах", а також повернення коштів у розмірі 2118,16 грн. та накладення фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування в частині оплати страхових коштів, виплачених за лікарняним № 773693.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору та не додано документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, тобто вимога є майновою.
Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору:
Отримувач коштів: УДКС у м. Суми
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача 837013
Рахунок отримувача 31217206784002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Код ЄДРПОУ суду 35907252
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Код ЄДРПОУ Сумського окружного адміністративного суду 35907252.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
З позовної заяви вбачається, що вона підписана в.о. директора ОСОБА_2, однак документу на підтвердження його повноважень суду не надано.
Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву комунального закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, третя особа - дитяча поліклініка № 2 Комунальної установи "Сумська міська дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди", про скасування рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Н.В. Савицька
- Номер: 2-а/818/1175/17
- Опис: про скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 818/1122/17
- Суд: Сумський окружний адміністративний суд
- Суддя: Савицька Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2017
- Дата етапу: 22.02.2018
- Номер: 9273/17
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 818/1122/17
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Савицька Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2017
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер: К/9901/4302/18
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 818/1122/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Савицька Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018