Справа № 2-1518\09

УХВАЛА  

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали  

про залишення позову без руху  

13 квітня 2009 р.    Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова  

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування  моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:  

 Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 17 березня 2009 р. була залишена без руху, оскільки в поданій позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують обставини позову: суду не представлені документи на автомобіль, належний позивачу, що був пошкоджений внаслідок ДТП, також не наданий висновок спеціаліста про розмір заподіяної позивачу матеріальної шкоди, не має конкретного обгрунтування розміру моральної шкоди.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 10 квітня 2009 р., але ОСОБА_2 зазначені судом недоліки у призначений строк не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У разі повернення заяви сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню заявникові згідно до ст.ст.83 ч.1 п.2, 83 ч.2 п.2 ЦПК України.

На підставі положень п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р., державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.        

Керуючись ст.ст.11, 83, 121 ЦПК України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», суддя, -                    

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування  моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов’язати Управління державного казначейства у Орджонікідзевському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківській області повернути ОСОБА_2 сплачені ним  судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн.50 коп. за квитанцією № 20 «ОСОБА_4 Аваль» від 11 березня  2009 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. за квитанцією № 22 «ОСОБА_4 Аваль» від 11 березня 2009 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дениий строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -