Справа № 2-1318/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2009 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі головуючого судді Сіянко В.М.
при секретарі Третьяковій Т.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до Урожайненської сільської ради; третя особа: Інспекція держтехнагляду по Бериславському району про визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Урожайненської сільської ради; третя особа: Інспекція держтехнагляду по Бериславському району про визнання права власності на комбайн «Єнісей 1200-1» № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до накладної № 57 від 21.04..2000 року СТОВ «Добробут» передало йому у власність в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі комбайн «Єнісей 1200-1», 1989 року випуску, № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 на суму 30000 грн.
З того часу позивач як власник використовував зазначений комбайн у власних цілях, але коли вирішив продати транспортний засіб стикнувся з рядом проблем, в тому числі отримав відмову Інспекції з Держтехнагляду в реєстрації комбайну, оскільки СТОВ «Добробут» ліквідоване.
Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні своїх позовних вимог, посилаючись на викладене в позові.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно належним чином.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі представника Інспекції держтехнагляду по Бериславському району.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності суд вважає позовну заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено:
У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені закном. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперервно володіти рухомим майном протягом п’яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).
Відповідно до накладної № 57 від 21.04..2000 року СТОВ «Добробут» передало йому у власність в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі комбайн «Єнісей 1200-1», 1989 року випуску, № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 на суму 30000 грн. (а.с. 5).
Як добросовісний набувач і власник транспортного засобу, позивач використовував комбайн у власних цілях, а пізніше вирішив продати, але у зв’язку з тим, що СТОВ «Добробут» було ліквідоване транспорт не був зареєстрований в Інспекції з Держтехнагляду.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає можливим визнати право власності позивача на комбайн «Єнісей 1200-1», 1989 року випуску, № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 на суму 30000 грн.
На основі ст.ст. 328, 344, 392, 387 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-66, 209, 212, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на комбайн «Єнісей 1200-1», 1989 року випуску, № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 на суму 30000 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, встановленого ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В. М. Сіянко