Копія  Справа №2-2470/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

    8 вересня 2009 року Кіровський районний суд  м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Куценка О.В.

при секретарі       - Панковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі  3459грн. 26коп. за кредитним договором від 01.11.2005р. та судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки в суд не сповістила.

За згодою з представником позивача, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

1 листопада 2005 року між сторонами укладено договір кредиту № б/н. Згідно умов договору відповідач отримала кредит на суму 1200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

 Відповідачем не виконано вимоги договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за час користування ним, залишок боргу станом на 12.12.2008р. становить 3459 грн. 26 коп., яка складається з наступного:   988 грн. 17 коп. заборгованості за кредитом; 2068 грн. 27 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 250 грн. судового штрафу (фіксована сума); 152 грн. 82 коп. судового штрафу (процент).

Згідно ст.ст.526-527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, нараховані суми судом перевірено і встановлено їх правильність. За таких обставин позовні вимоги в підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення..

          На підставі ст.ст. 526-527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.88, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»    -   3459 грн. 26 коп. боргу за кредитним договором, 51 грн. сплаченого судового збору та 30  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

             Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано  апеляційну скаргу протягом одного місяця з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб..

Суддя Кіровського    

районного суду                 підпис                 О.В. Куценко    

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                                     О.В.Куценко