Справа № 2-880/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    05 жовтня  2009 р.   Бериславський районний суд  Херсонської області

                                                     у складі:     головуючого – судді Радченко С.В.

                                                                      при секретарі – Глушковій Л.М.    

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області  в порядку заочного розгляду  справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції АППБ «Аваль» до ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 , ОСОБА_3    про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

    ВАТ  «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції АППБ «Аваль»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 .  про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що  відповідно до умов кредитного договору НОМЕР_1  від 14.11.2006 року позивачем  відповідачу ОСОБА_1  був виданий споживчий кредит на суму 8000  гривень строком на вісімнадцять місяців до 14.11.2009 року. За станом на 26.05.2009 року заборгованість по погашенню кредиту складає 3000 грн., з яких прострочена сума заборгованості складає 1467 грн. Графік погашення кредиту відповідачем не виконувався. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у випадках порушення відповідачем графіку погашення кредиту, встановленого договором, позивачем нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі 0,5%  за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 15.05.2009 року пеня по кредиту становить 841,42 грн. та пеня по відсотках становить 2788,59 грн.  Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 .  становить 8467,60 грн.

                В забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору були укладені договори поруки від 14.11.2006 року, згідно яких гр. ОСОБА_2  та гр. ОСОБА_3  виступили поручителями ОСОБА_1 .  і взяли на себе зобов’язання перед АППБ „Аваль” відповідати по зобов’язанням гр. ОСОБА_1 .  що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань.

                Тому просить стягнути солідарно з боржника ОСОБА_1 .  та його  поручителів ОСОБА_2  та   ОСОБА_3   основний борг за кредитним договором у розмірі 3000 грн., заборгованість по відсотках 1837,59 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 841,42 грн. , 42,34 грн. витрат по сплаті судового збору та витрати на інформційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 250 гривень.

                  Представник позивача  в судовому засіданні  позов підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила стягнути солідарно з боржника ОСОБА_1 .  та його  поручителів ОСОБА_2  та   ОСОБА_3   основний борг за кредитним договором у розмірі 3000 грн., заборгованість по відсотках 1837,59 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 841,42 грн. , 42,34 грн. витрат по сплаті судового збору та витрати на інформційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 250 гривень, а всього стягнути 8759,94 грн.  

               Відповідачі у судове засідання не з’явилися, і суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.  

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

            У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачами умов кредитного договору та договорів поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

              Згідно матеріалів справи позивач перебуває у договірних стосунках з відповідачем  - Кредитний договір НОМЕР_1  від 14.11.2006 року (а.с.10-11).

            Згідно договорів поруки  від 14.11.2006 р.   ОСОБА_2  та ОСОБА_3   являються поручителями ОСОБА_1 .  (а.с. 12,13).

            Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1  від 14.11.2006 року  (а.с. 6-9)  станом на 15.05.2009 року   загальна сума заборгованості ОСОБА_1 .  та його  поручителів складає 8467,60  грн. і ця сума підлягає примусовому стягненню з них на користь позивача, а також   витрати по оплаті судових витрат.

             На підставі ст.ст. 526 ЦК України,

             Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов  задовольнити.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь відкритого акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції АППБ «Аваль»     основний борг за кредитним договором у розмірі 3000 грн., заборгованість по відсотках  у розмірі 1837,59 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 841,42 грн. , 42,34 грн. витрат по сплаті судового збору та витрати на інформційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 250 гривень,  а всього стягнути  8759 (вісім тисяч сімсот п‘ятдесят   дев’ять) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд.   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                                         С.В.Радченко