Справа № 2-1420\09

УХВАЛА  

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали  

про залишення позову без руху  

16 квітня 2009 р.    Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова  

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, -

ВСТАНОВИВ:  

 Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 17 березня 2009 р. була залишена без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документів на підтвердження дотримання ним необхідної процедури узаконення самовільно збудованих споруд: рішення виконкому районної ради, управління будівництва та архітектури, а також висновків пожежної та санітарно-епідеміологічної служб про доцільність збереження і безпечність експлуатації самовільно збудованого нерухомого майна, узгодження з сусідами по земельній ділянці. Крім того, заявлені позивачем вимоги майнового характеру, але в позовній заяві не зазначена ціна позову і позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, сума якого обчислюється в розмірі 1% від вартості позову.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 10 квітня 2009 р., але ОСОБА_2 зазначені судом недоліки у призначений строк не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У разі повернення заяви сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню заявникові згідно до ст.ст.83 ч.1 п.2, 83 ч.2 п.2 ЦПК України.

На підставі положень п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р., державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.        

Керуючись ст.ст.11, 83, 121 ЦПК України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», суддя, -                    

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов’язати Управління державного казначейства у Орджонікідзевському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківській області повернути ОСОБА_2 сплачені ним  судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. за квитанцією Правекс Банку від 04 березня 2009 р. (квитанція № 6101/з342) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. за квитанцією Правекс Банку від 04 березня 2009 р. (квитанція № 6101/з343).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дениий строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  Суддя -