справа № 2-2887/09 копія

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               З А О Ч Н Е                    

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

           11 листопада 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                         головуючого судді – Шилової Л.М.

                            при секретарі     -  Ільченко І.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

    В березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 12051 грн. 04 коп. заборгованість по кредиту та понесені судові витрати. Вказав, що згідно договору № KGХRRХ07750613 від 15 січня 2007 року укладеного між ЗАТ КБ Приватбанк та відповідачемОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 2921 грн. 73 коп. строком до 15 січня 2009 року, під 12,00 % відсотків річних. Згідно п.п. 3.3.3 Кредитного Договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно в період з 10 по 15 число кожного місяця, а щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 204 грн. 96 коп. Проте, відповідач умови даного договору не виконав, в зв'язку із чим допустив заборгованість по кредиту. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 29.01.2009 року має заборгованість у розмірі 12051 грн. 04 коп.

    Відповідач до суду не з’явився. Про дату, час, місце розгляду справи відповідач  був повідомлений, від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. За вказаних обставин, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

    Судом встановлені наступні факти.

    Згідно Кредитного Договору № KGХRRХ07750613 від 15 січня 2007 року, укладеного між ЗАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 2921 грн. 73 коп. строком до 15 січня 2009 року, під 12,00 % відсотків річних. Згідно п.п. 3.3.3 Кредитного Договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно в період з 10 по 15 число кожного місяця, а щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 204 грн. 96 коп. Вказані обставини підтверджуються Кредитним Договором № KGХRRХ07750613 від 15 січня 2007 року (а.с. 6-9).

    Кредит та відсотки за користування кредитом погашалися без дотримання п.п. 3.3.3 Кредитного договору, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача.

    Відповідач умови договору не виконав, оскільки кредит та відсотки за користування кредитом не погашав, а відтак станом на 29.01.2009 року кредитна заборгованість складає:  12051 грн. 04 коп., а саме: основний борг – 2921 грн. 74 кп., заборгованість по відсоткам –  4016 грн. 25 коп., заборгованість по комісії — 1612 грн. 80 коп., пеня за неповернення кредиту – 2450 грн. 20 коп., 500 грн. - судовий штраф (фіксована сумма), 550 грн. 05 коп. - судовий штраф (процент).

     Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення позову.

    В зв’язку з порушенням Відповідачем умов Кредитного договору,  Банк згідно п.п. 3.3.3 цього Договору, має право вимагати від Відповідача виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов’язань.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідача судовий збір на користь ЗАТ КБ Приватбанк в розмірі 120 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.  

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити повністю.

          Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 12051 грн. 04 заборгованості по кредитному договору, 120 грн. 51 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

           Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             З повним рішенням сторони могли  ознайомитись із 13  листопада 2009 року.

 Суддя