АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 січня 2007 року                                                               м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Короткова В.Д.

Суддів Комаровської Н.В., Шейко Л.М.

При секретарі Таратіної О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Колектив «АТП-15107» про стягнення боргу за заявами закритого акціонерного товариства «Колектив «АТП-15107», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року стягнуто з закритого акціонерного товариства «Колектив «АТП-15107» на користь ОСОБА_1 220000 штук акцій.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подана апеляційна скарга на рішення суду та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що він пропущений з поважних причин, оскільки вони не були притягнуті до участі в справі, а суд вирішив питання про їх права як акціонерів закритого акціонерного товариства «Колектив «АТП-15107». Про рішення суду вони дізналися ІНФОРМАЦІЯ_3 року на загальних зборах акціонерів.

Відповідачем також подана апеляційна скарга на рішення суду та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій відповідач посилається на те, що про зміст рішення йому стало відомо тільки в ІНФОРМАЦІЯ_4 року, коли він отримав його копію. Тому вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною.

Колегія суддів вважає, що причина пропуску строку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є поважною, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вони не приймали участі у справі, про рішення суду дізналися в листопаді на загальних зборах акціонерів. Строк на апеляційне оскарження відповідачу також підлягає поновленню тому, що причина пропуску строку, на яку посилається відповідач, є поважною.

Допуск до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права передбаченого ст. 129 Конституції України на справедливий судовий розгляд вищестоящим судом з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Справа № 22ц-254/07                                                         Категорія 18

Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П. Доповідач Коротков В.Д.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Одеської області,                                               

                ухвалила:                                          

Заяви закритого акціонерного товариства «Колектив «АТП-15107», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.