АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

6 лютого 2007 року                                                                                                            м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Кварталової AM., Суворова В А.

при секретарі - Кодінцевій С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про виділення ідеальних частин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов ОСОБА_1 - залишено без розгляду (а.с. 17)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач, не погоджуючись з ухвалою суду, звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою в якій зазначив, що строк ним пропущений з причини несвоєчасного отримання оскаржуваної ухвали (а.с.21-23).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали суду підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні в суді 1-ої інстанції при постановленій ухвали, що підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом судового засідання(а.с. 13,16). Відсутні в матеріалах справи докази, що підтверджують своєчасне отримання позивачем оскаржуваної ухвали.

Розглянув, клопотання апелянта, колегія суддів вважає, що законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції повинна бути перевірена судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження - є порушення ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка є частиною національного законодавства України.

Справа № 22ц -925/2007

Головуючий у першій інстанції - Плавич І.В.                                 Категорія ЦП: 5

Доповідач - Левенець Б.Б.

2

Керуючись ст.ст. 73, ч. З ст. 294, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія ,-

ухвалила:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.