АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

6 лютого 2007 року                                                                                                                 м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Кварталової А.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Кодінцевій С.В. за участю представника позивачки ОСОБА_2., представника відповідача ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви сторін про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (надалі ВАТ «Одесаобленерго») на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Одесаобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Одесаобленерго» на користь ОСОБА_1 2 309 грн. матеріальної шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди та 64 грн. судових витрат - всього 3 373 грн. та 34.00 грн. - державного мита на користь держави, у задоволенні позову в іншій частині - відмовлено, (а.с.49).

Сторони не погоджуючись з рішенням суду звернулись до Апеляційного суду Одеської області з апеляційними скаргами (а.с.53-56, 58-59).

В судовому засіданні, представники сторін, кожен окремо, заявили клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого представник позивачки зазначив, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги позивачка не порушувала, так як апеляційну скаргу здала до канцелярії суду саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто в останній день визначений для подачі апеляційної скарги, а представник відповідача посилалась на несвоєчасне отримання судового рішення.

Позивачка до суду не прибула, причину не явки не повідомила, про час та місце судового розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.73). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 73 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає апеляційному розглядові заяви про поновлення строку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що заяви сторін про поновлення пропущеного процесуального строку слід задовольнити.

Так, при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги позивачки ОСОБА_1 до розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 року - апеляційним судом була взята до уваги апеляційна скарга, на якій значиться реєстраційний штамп районного суду з датою прийняття - ІНФОРМАЦІЯ_4 р. (а.с.53-56). В зв'язку з чим було прийнято рішення, що строк апелянтом пропущено, так

Справа № 22ц -779/2007

Головуючий у першій інстанції - Топтигін М.Л..                                       Категорія ЦП:

Доповідач - Левенець Б.Б.

2

як відповідно до вимог п1 ст. 294 ЦПК України - заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а останнім днем подачі апеляційної скарги позивачкою є ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки кінець строку припадає на вихідний день - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року апеляційним судом було отримано апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 з квитанціями про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, надіслану судом першої інстанції, на якій значиться реєстраційний штамп міськрайонного суду з датою прийняття- ІНФОРМАЦІЯ_2 р.(а.с.75-78, 82).

Розглянувши заяву представника відповідача, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, оскільки законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинна бути перевірена судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, ч. З ст. 294, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія ,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.