0555                                                   Дело№1-326/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 ноября 2009 года                     Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе судьи                                    Шигирт Ф.С.,  

при секретаре                                          Деревенец О.Ю.,  

с участием прокурора                                Дорменок Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4  

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области рассматривается уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.

Как усматривается из материалов уголовного дела, оно было возбуждено прокурором по материалам подготовленным в порядке протокольной формы.  

В судебном заседании подсудимая Черножукова суду пояснила, что она, 09.07.2009 года около 19 часов, в траве перед домом, расположенным на ст.430 км. п.Очеретино Ясиноватского района Донецкой области, нашла мобильный телефон «Sony Ericsson S 500i». Она догадалась, что этот телефон принадлежит ее знакомой ОСОБА_2. При этом у нее возник умысел присвоить этот телефон и продать его. Через несколько дней она поехала на рынок продавать телефон, где была задержана работниками милиции.

Из объяснений гр-ки ОСОБА_2, которые она давала в милиции, усматривается, что у нее пропал телефон, однако она не знает, был он похищен или она его потеряла. Допускает, что телефон мог выпасть из кармана.  

Из обвинительного заключения усматривается, что в ходе досудебной подготовки материалов протокольной формы установлено, что 09 июля 2009 года в 19 часов ОСОБА_1, находясь возле жилого дома ст.430 км. п.Очеретино Ясиноватского района Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон «Sony Ericsson S 500i» стоимостью 1499 грн. с сим картой оператора МТС стоимостью 25 грн., причинив своими действиями материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 1524 грн.

При этом способ совершения кражи работниками милиции установлен не был.

Из содержания ст.64 УПК Украины усматривается, что кроме прочего доказыванию подлежит событие преступления (время место, способ и другие обстоятельства  совершения преступления).

В судебном заседании способ совершения преступления установлен быть не может, поскольку для этого необходимо провести ряд оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Таким образом, предоставленные суду материалы не дают возможности рассмотреть уголовное дело в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 431 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины возвратить для проведения досудебного следствия.  

Судья                                               Ф.С. Шигирт