АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року.                                                                                         м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: Косогор Г.О.

суддів: Ткачук О.О., Ісаєвої Н.В.

при секретарі - Забалуєвій Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій службових осіб та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1звернулася до суду зі вказаною позовною заявою.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними дій службових осіб та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить ухвалу суду скасувати і направити справу до районного суду для розгляду позовної заяви по суті.

При цьому вона вказує на те, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, оскільки її в судове засідання не викликали, судових повісток вона не отримувала.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1Без розгляду, районний суд виходив з того, що позивачка не з"явилася до суду без поважних причин.

Судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв"язку з

чим підлягає скасуванню з направленням справи до районного суду для розгляду справи по суті.

Матеріали справи свідчать про те, що справа знаходиться в провадженні суду більше

року. У судове засідання неодноразово не з"являлися відповідачі, а позивачка не з'явилася,

оскільки не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.

Головуючий у першій інстанції Погорєлова C.O.              Справа № 22ц -341 /07

Доповідач Косогор Г.О.                                                       Категорія 44

При цьому санкція до неї у вигляді залишення позову без розгляду судом була застосована невідкладно. Однак за всі випадки неявки відповідачів вони ні разу судом до процесуальної відповідальності (ухвалення заочного рішення) тощо не притягувалися.

Зазначене свідчить про те, що суд не врахував положення ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини щодо того, що кожна людина при визначенні її громадських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

У даному випадку судом першої інстанції така справедливість судових процедур щодо позивача була порушена.

Керуючись    ст.ст. 304,307,312,313,314,315,319 ЦПК України, судова колегія судової палати,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати, справу направити до районного суду для розгляду справи по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до касаційної інстанції.