АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 січня 2007 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: Косогор Г.О.

суддів: Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.

при секретарі - Забалуєвій Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року провадження по справі закрито, оскільки позивач ОСОБА_1. відмовився від позову.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1. просить дану ухвалу скасувати та справу передати на новий розгляд до Іллічівського міського суду , вказуючи на те, що вона постановлена з порушенням норм права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження по справі, районний суд виходив з того, що позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить закрити провадження по справі у зв"язку з відмовою від позову, відповідач не заперечував проти задоволення заяви, відмова прийнята судом та позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв"язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до районного суду для розгляду справи по суті.

Матеріали справи свідчать про те, що справа знаходиться в провадженні суду більше полутора років. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він написав заяву про закриття провадження по справі не добровільно, а під примусом суду, крім того йому не були роз"яснені наслідки закриття провадження у справі.

Головуючий у першій інстанції Максимович Г.В.                Справа № 22 ц - 354/ 07

Доповідач Косогор Г.О.                                                     Категорія - 16

2 Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.206 ЦПК України, однак в

справі відсутні будь які докази, що позивачу роз"яснювались положення вказаної статті. Подібне порушення цивільного процесуального закону є підставою для скасування

постановленої у справі ухвали про закриття провадження у справі.

Скасовуючи ухвалу районного суду, судова колегія вважає за необхідне передати

справу на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати, справу направити до районного суду для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.