Справа № 3-1508/2009р.  

ПОСТАНОВА  

Іменем          України  

10 серпня 2009 року               м. Хуст  

  Суддя Хустського районного суду Закарпатської області   Довжанин М. М.   розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустської об’єднаної податкової інспекції в Закарпатській області  про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності притягався, за ст.ст. 155-1 ч. 2 та 164 ч. 1 КУпАП України, –  

В С Т А Н О В И В :  

В протоколі  про адміністративне правопорушення  зазначено, що 08 липня 2009 р. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, с. Іза вул. Леніна № 156, встановлено порушення ведення порядку податкового обліку, а саме: здійснював діяльність без придбання торгового патенту у період з 01.06.2009р. по 08.06.2009р. з порушенням порядку проведення розрахунків, що виражалося у невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, що зазначені в звіті «Х».  

Вказаною особою було порушено ст. 3 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року № 98/96-ВР; п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торговлі, громадського харчування та послуг».    

За таких обставин суд констатує, що в діях   ОСОБА_1   вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.ст 155-1 ч. 2 та 164 ч. 1 КУпАП.  

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.  

На підставі наведеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу, яке передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.  

  Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП судя,-  

П О С Т А Н О В И В   :  

  Притягнути   ОСОБА_1   за ст. 164 ч. 1 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.  

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.  

Суддя Хустського  

районного суду       підпис       ОСОБА_2  

  З оригіналом вірно.  

Суддя Хустського  

районного суду           ОСОБА_2