Справа № 3-1568/2009р.
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
20 серпня 2009 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався, за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, –
В с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_1 , 23.07.2009 р. о 17 год., в м. Хуст, повторно протягом року керував мотоциклом марки “Стінгер”, б/н, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 005091 від 23.07.2009 року, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився. Заяву про відкладення розгляду справи не подав. Про час та місце розгляду справи його належним чином було повідомлено.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки останній вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя –
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області .
Суддя Хустського
районного суду підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно.
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4