Справа №  2-1127/2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м     У к р а ї н и  

02 листопада 2009 року                                                                  Хустський районний суд

Закарпатської  області

в особі  головуючого – судді       Довжанин М. М.  

при секретарі     Мондич І. О.  

з участю позивача     ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу, –  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд з даним позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 29 травня 1997 року, який був зареєстрований у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом  № 103.  

За час спільного проживання з відповідачкою дітей у них не народилося.  

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є людьми різних характерів та поглядів на життя. Спільного господарства не ведуть.  

Сторони спільно не проживають з травня 2007 року, тобто їхній шлюб існує формально.    

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Про час і місце розгляду справи її належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не повідомила.  

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

 В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 травня 1997 року, який був зареєстрований у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом  № 103.  

За час спільного проживання з відповідачкою дітей у них не народилося.  

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є людьми різних характерів та поглядів на життя. Спільного господарства не ведуть.  

Сторони спільно не проживають з травня 2007 року, тобто їхній шлюб існує формально.    

З’ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України   с у д  , –  

Р І Ш И В:  

Позов   задоволити.  

Шлюб, зареєстрований 29 травня 1997 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 103 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.    

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з   ОСОБА_1   17 грн. державного мита.    

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

             Суддя Хустського  

районного суду :          підпис                    ОСОБА_3  
      

З оригіналом вірно

Суддя Хустського  

районного суду                                                        ОСОБА_3