Справа № 2-1080/2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

30 жовтня 2009 року                                                                      Хустський районний суд  

Закарпатської області                          

в складі: головуючого судді           Довжанин М. М.  

при секретарі           Мондич І. О.  

з участю позивачки           ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -  

В С Т А Н О В И В:  

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12.11.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19 січня 2006 року.    

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося. Між ними постійно виникають сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями,  матеріальної допомоги сім’ї не надає. Примирення між ними є неможливим, оскільки відповідач не бажає змінювати спосіб життя і не реагує на прохання зі сторони позивачки. Дитиною не опікується та зневажає свою дружину.  

В судовому засіданні позивачка збільшила розмір позовних вимог. Просить суд крім розірвання шлюбу ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на наведені в заяві обставини.  

Відповідач ОСОБА_2   в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.  

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 12.11.2005 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19 січня 2006 року.

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося. Між ними постійно виникають сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями,  матеріальної допомоги сім’ї не надає. Примирення між ними є неможливим, оскільки відповідач не бажає змінити свій спосіб життя і не реагує на спроби примирення зі сторони позивачки. Питаннями сім’ї та дитиною не опікується.  

За словами позивачки відповідач постійного місця роботи не має, виїзжає на сезонні заробітки і має достатньо коштів для сплати аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей.

Враховуючи те, що відповідач виїзжає на сезонні заробітки, має нерегулярний, нестабільний заробіток, інших утриманців немає, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на утримання дитини.    

Майнового спору сторони не заявляли.  

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст.   105,   110-112, 180, 182, 184 СК України,  суд –  

Р  І  Ш  И  В:  

Позов   задовольнити.   

Шлюб, укладений 12 листопада 2005 року у виконкомі Липовецької сільської ради Хустського району за актовим записом № 11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.  

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита.

Неповнолітню дитину залишити при матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти  на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у твердій грошовій сумі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття починаючи з 17.09.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн. державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.    

Суддя Хустського

районного суду          підпис                                     ОСОБА_5  

З оригіналом вірно:  

Суддя Хустського  

районного суду                                                                         ОСОБА_5