Справа № 2-405/2009р.  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

08 липня 2009 року                                                                 Хустський районний суд

      Закарпатської області

в складі   головуючого:               Джуга С.Д.

при секретарі:               Форкош Д.З.

з участю    позивача:               ОСОБА_1      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільського споживчого товариства про стягнення суми, –  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 сільського споживчого товариства про стягнення суми.

Позов позивачем мотивований тим, що згідно з договором від 15.11.2006 року ним виконані для ОСОБА_2 ССТ роботи на суму 19252 грн. Відповідач зобов’язався провести з ним розрахунок не пізніше 01 вересня 2007 року, а у разі не проведення його у зазначений строк, зобов’язаний сплачувати йому неустойку в розмірі 1% від суми боргу починаючи з вересня 2007 року за кожен день про строчки. Оскільки відповідач в добровільному порядку умови договору не виконав, рішенням Хустського районного суду від 07.12.2007 року його позов задоволено, присуджено на його користь основний борг та 1% неустойки за 24 дні – 4630 грн. Сплив рік, але гроші йому не повернуто. За цей час сума неустойки становить 70077,28 грн. (1% від 19252 становить 192,52 грн. за 1 день, 364 днів х192,52 грн.) яку просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 поданий позов підтримав, позовні вимоги зменшив, просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання борг в розмірі 1% від суми боргу за кожен день про строчки та з врахуванням індексу інфляції, починаючи з вересня 2008 року по березень 2009 року в розмірі 35257,33 грн., згідно поданого розрахунку.

Представник відповідача ОСОБА_2 ССТ ОСОБА_3 (діючий згідно довіреності) вважає заявлені вимоги безпідставними і такими, що не підлягають до задоволення, оскільки ухвалою Верховного Суду України від 09.12.2008 року виконання рішення Хустського районного суду від 07.12.2007 року було зупинено до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 ССТ по суті. Після відхилення касаційної скарги у березні 2009 року повністю сплачено заборгованість стягувачу ОСОБА_1  

В останнє судове засідання представник відповідача не з’явився, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується розпискою, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе закінчити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.  

В судовому засіданні встановлено, що згідно з договором від 15 листопада 2006 року позивач ОСОБА_1 виконав для відповідача роботи на суми 19252 грн., які відповідач зобов’язаний був сплатити позивачу не пізніше 01 вересня 2007 року, а у випадку не проведення розрахунку у вказаний термін, відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу неустойку в розмірі 1 % від суми боргу починаючи з вересня 2007 року за кожний день прострочення платежів. Рішенням Хустського районного суду від 06.12.2007 року, яке набрало законної сили 25 вересня 2008 року з відповідача на користь позивача присуджено 19292 грн. витрат за проведені роботи та 4630 грн. неустойки за 24 дні.

Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу  кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором від 15.11.2006 року встановлено, що відповідач при прострочені виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити позивачу 1% від суми боргу за кожен день прострочення платежів.

Грошове зобов’язання відповідачем виконано 19.03.2009 року, що підтверджено  відповідними меморіальними ордерами.

З врахуванням наведеного, відповідач зобов’язаний за період з 25 вересня 2008 року (дня набрання рішення суду від 06.12.2007 року законної сили)по 19.03.2009 року, (дня виконання грошового зобов’язання) сплатити позивачу неустойку 1% від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобов’язання з врахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідач зобов’язаний сплатити:  

- за вересень (6 днів) : 1% від 19292 становить 192,92грн. х 6 днів=1157,52х1,013 індекс інфляції=1172,56 грн.,

- за жовтень 2008 р. (31день): 192,92 грн.х31 день=5980,52х1,017 індекс інфляції=6082,18 грн.,

- за листопад 2008 р.(30 днів): 192,92 грн.х30 днів=5787,60х1,015 індекс інфляції=5874,41 грн.,

- за грудень 2008 р. (31 день): 192,92 грн.х31 день=5980,52х1,021 індекс інфляції =6106,11 грн.,

- за січень 2009 р. (31 день): 192,92 грн.х31 день=5980,52х1,029 індекс інфляції =6153,95 грн.,

- за лютий 2009 р.(28 днів): 192,92 грн.х28 днів=5401,76х1,015 індекс інфляції = 5482,78 грн.,

- за березень 2009р. (18 днів): 192,92 грн.х18 днів=3472,56х1,14 індекс інфляції =3521,17 грн.

Всього (1172,56 грн.+6082,18 грн.+5874,41 грн.+6106,11 грн.+6153,95 грн.+5482,78 грн.+3521,17 грн.=34393,16 грн.)

Позовні вимоги позивача на дану суму є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Позивачем заявлено позов на суму 70828,28 грн., з якої  ним сплачено держмито в розмірі 700 грн. В процесі розгляду справи позивачем зменшено розмір позовних вимог до 35257,33 грн., а тому відповідно до ст.ст.80 ч.3, 83 ч.1 ЦПК України йому підлягає поверненню сума 347,43 грн.(700-352,57 грн.)

З врахуванням того, що позов задоволено частково, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, судові витрати по справі позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених вимог.

З відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 343,92 грн. сплаченого держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 49 грн. 74 коп.  

   Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, суд,–  

Р І Ш И В:

       Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

  Стягнути з ОСОБА_2 сільського споживчого товариства на користь ОСОБА_1 34393,16 грн., 343,92 грн. сплаченого держмита та 49,74 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 В решті заявлених вимог ОСОБА_1 відмовити. Захід забезпечення позову накладений ухвалою Хустського районного суду від 08.04.2009 року скасувати з набранням рішенням  законної сили.

 Повернути ОСОБА_1 347 грн.43 коп. зайво сплачено згідно квитанції від 16.12.2008 року державного мита.

 Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

 Головуючий:                                           підпис

З оригіналом вірно      

Суддя Хустського

районного суду:                                                                                               ОСОБА_4