З А О Ч Н Е                                     Справа № 2-642/ 2009 р.

Р І  Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

22  жовтня  2009  р.  Хустський районний суд   Закарпатської області                                                    

в складі: головуючого  Джуга С.Д.

при секретарі                                   Форкош Д.З.

з участю представника позивача   ОСОБА_1

  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом  

  Кредитної спілки „ Нарцис”  

до  

ОСОБА_2, ОСОБА_3  

про стягнення боргу за договором  

В С Т А Н О В И В :  

Кредитна спілка „ Нарцис”  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу за договором.

 Позовні вимоги позивачем мотивовано тим , що 24 жовтня 2006 року між КС „Нарцис” та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 428/06, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 24 000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1812 від 25 жовтня 2006 року, терміном на 24 місяці. Строк дії договору закінчився 24 жовтня 2008 року.

Згідно договору кредиту № 428/06 плата за користування кредитом становить 0,0986 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.п. 3.2 договору кредиту при порушенні позичальником графіку погашення кредиту плата за користування  кредитом становить на 60 % річних більше від процентної ставки зазначеної в договорі, за весь період користування кредитом, при цьому Спілка проводить перерахунок сплати на залишок несплаченої суми.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання належним чином.

В забезпечення кредиту 24 жовтня 2006 року було укладено Договір про солідарну відповідальність між КС „Нарцис” та ОСОБА_3

Відповідачам неодноразово нагадувалося про сплату боргу і дотримання графіку погашення кредиту, як в письмовій так і в усній формі.

Загальна сума заборгованості відповідачів перед КС „Нарцис” станом на 09 лютого 2009 року становить 42 936 гривень 16 копійок з яких:

23 999 гривень 54 копійки – основного боргу;

18 936 гривень 62 копійки – проценти за користування кредитом.

 В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_1., позовні вимоги підтримала , просить суд позов задоволити – стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 42 936, 16 гривень боргу  та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3   в судове засідання не з’явилися. Про місце і час розгляду справи належним чином повідомлені, що стверджено розпискою про отримання судової повістки. Причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169,224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що  24 жовтня 2006 року між КС „Нарцис” та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 428/06, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 24 000 гривень.  

25 жовтня 2006 року відповідач отримав кошти в розмірі 24 000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером видатковим касовим ордером № 1812 .

Строк дії договору закінчився 24 жовтня 2008 року.

Згідно договору кредиту № 428/06 плата за користування кредитом становить 0,0986 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.п. 3.2 договору кредиту при порушенні позичальником графіку погашення кредиту плата за користування  кредитом становить на 60 % річних більше від процентної ставки зазначеної в договорі, за весь період користування кредитом, при цьому Спілка проводить перерахунок сплати на залишок несплаченої суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства  

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.      

В судовому засіданні встановлено, що  відповідачка ОСОБА_3 виступила заставодавцем і з нею був укладений договір застави майна № 129,, а також між КС „Нарцис” та відповідачкою ОСОБА_3 24.10.2006 року укладено договір про  солідарну відповідальність перед КС „Нарцис” у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов’язання за договором кредиту. За наведених обставин , відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_3 повинна нести солідарну відповідальність перед кредитором.  

Згідно із ст.1048 та 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцеві кредит у такій самій сумі, що були йому передані у строк та в порядку, що встановлений договором, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором .  

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання згідно кредитного договору не виконав належним чином.

Загальна сума заборгованості перед КС „Нарцис” станом на 09 лютого 2009 року становить 42 936 гривень 16 копійок з яких:

23 999 гривень 54 копійки – основного боргу;

18 936 гривень 62 копійки – проценти за користування кредитом.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Судові витрати в розмірі 429 гривень 36 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень підлягають до стягнення з відповідачів відповідно до ст. 88  ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-228  ЦПК України, ст. ст.526, 536, 553, 625, 1048-1049, 1054 ЦК України суд,-      

  Р І Ш И В:  

 Позов Кредитної спілки „ Нарцис” -   задоволити  .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь  Кредитної спілки „Нарцис” 42 936 гривень 16 копійок ( сорок дві тисячі дев’ятсот тридцять шість гривень шістнадцять копійок) заборгованості за кредитним договором та 429 гривень 36 копійок сплаченого судового збору та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

 Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

  Головуючий:                             підпис  

З оригіналом вірно  

Суддя Хустського  

районного суду:                                                                      ОСОБА_4