Справа № 2-а-2220/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03 листопада 2009 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіної І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія справу за позовом ОСОБА_1 до ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКОЇ С/РАДИ, за участю третьої особи КП БРР “Балаклійські теплові мережі” про визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов”язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.71,94,97,158-163,171 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Зобов”язати Червонодонецьку с/раду Балаклійського району надати дозвіл на встановлення індивідуального опалення квартири АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_1
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1. - відмовити .
Постанова може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення постанови заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя
Справа № 2-а-2220/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2009 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіної І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія справу за позовом ОСОБА_1 до ЧЕРВОНОДОНЕЦЬКОЇ С/РАДИ, за участю третьої особи КП БРР “Балаклійські теплові мережі” про визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Червонодонецької с/ради про надання дозволу на встановлення індивідуального опалення, в квартиріАДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що КП БРР Балаклійські теплові мережі належним чином не надають послуги по опаленню квартири. Внаслідок чого в квартирі неможливо проживати в осінньо-зимовий період.
В судовому засіданні позивачка наполягала на своїх вимогах, просила зобовязати відповідача надати дозвіл на встановлення індивідуального опалення, пояснивши, що вона є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. В звязку з невиконанням договірних стосунків КП БРР Балаклійські теплові мережі по наданню послуги по теплопостачанню, порушуються її права.
Неналежне надання послуг з централізованого опалення приводить до погіршення стану її здоровя.
КП БРР Балаклійські теплові мережі згодні на відключення від центрального опалення.
26.08.2009р. проведено відключення стояків від центрального опалення.
Відповідач Червонодонецька с/рада Балаклійського района в судове засідання не зявилась, письмових заперечень не надала.
Представник третьої особи – КП БРР Балаклійські теплові мережі з позовом згодні, не заперечували на відключення позивача від централізованого опалення та встановлення індивідуального опалення.
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи КП БРР Балаклійські теплові мережі, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
Позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.10.2000р..
Відповідно до ч.1,2,6 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вибирати спосіб опалення житлової площі.
Згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Власник має право звернутися до суду з позовом про визнання незаконним правового акту, що порушує право власності. Таке право передбачене ст.393 ЦК України.
В судовому засіданні найшло підтвердження, що КП БРР Балаклійські теплові мережі не надавало позивачу як споживачу теплової енергії вчасно та якісно послуги з централізованого опалення, які були передбачені договором.
Враховуючи, що позивача не задовільняє якість послуг, має право відокремитись від мережі централізованого опалення
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуєтья її вимоги та заперечення крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові та службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно ч.8 ст.171 КАС України, суд може визнати нормативно-правовий акт незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, повністю або в окремій його частині.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.71,94,97,158-163,171 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Зобов”язати Червонодонецьку с/раду Балаклійського району надати дозвіл на встановлення індивідуального опалення квартири АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_1
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1. - відмовити .
Постанова може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення постанови заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя