У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2005 року позов задоволено частково. З відповідачки на користь позивача стягнуто         853 грн. 62 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2006 року вищевказане рішення частково змінено. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 500 грн. в рахунок моральної шкоди. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

            У касаційній скарзі касатор просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко