Справа № 2-812/2009 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 листопада 2009 року                                                                                          м. Коростишів.

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

                    головуючого – судді Василенка Р.О.,

                    секретаря – Бех І.,

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що згідно розписки від 30.11.2006 року відповідач не повернула йому борг в сумі 10500грн., який зобов’язувалась повернути на протязі двох років, тобто до 30.11.2008 року зі сплатою щомісячно 1,6% за користування коштами, однак до цього часу борг не повернула та відсотки не сплачувала, а тому просить стягнути суму боргу з врахування відсотків та 3% річних та індексу інфляції, що загалом складає 17027грн.31коп.

    В ході розгляду справи позивач підтримав свої позовні вимоги, суду пояснив, що відповідач позичила в нього 10500 грн. зі сплатою 1,6% за користування коштами, однак борг до цього часу не повернула та на звернення не реагує. Розрахунок відсотків він робив за кожен місяць збільшуючи суму боргу на несплачені відсотки та 3% річних вираховував вже із загальної суми боргу з нарахованими відсотками. Просить позов задовольнити.

Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, позивач не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення.

      Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

    Так, судом встановлено, що між сторонами 30.11.2006 року укладено письмовий правочин, який підписаний відповідачем і згідно якого, відповідач позичила у позивача 10500грн. зі сплатою щомісячно 1,6% від суми позики за користування коштами та зобов’язувалась повернути борг впродовж двох років, тобто до 30.11.2008 року, що підтверджується оригіналом розписки від 30.11.2006 року. Таким чином, при укладенні вказаного правочину дотримано вимог ст.ст. 203,207,208 ЦК України та  дотримано вимог ст.ст.1046,1047 ЦК України, а тому суд вважає, що договір позики мав місце, а у відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.  Борг в сумі 10500грн. позивачу не повернутий, відсотки за користування коштами не сплачувались, про що свідчить наявність в останнього боргової розписки.

    У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а як встановлено судом, то зобов’язання відповідачем не виконано.

    Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

 Разом з цим, суд не погоджується з проведеним позивачем розрахунком по сплаті відсотків, оскільки останній нараховував їх кожен місяць збільшуючи суму позики, хоча необхідно робити розрахунок із суми позики в 10500грн. і відповідно загальна сума боргу складає 10500грн. (основна сума боргу) + 4032грн. % за користування коштами ( з розрахунку 10500грн.х 1,6%=168грн.х 24 місяці = 4032грн.)  = 14532грн., що з врахуванням індексів інфляції в 2008 році – 102,1% та з січня по липень 2009 року – 108,6% дорівнює 16113грн.17коп. та + 40грн.28 коп. (3% річних від простроченої суми з розрахунку 16113грн. 17коп. : 12 міс. х 3% = 40грн.28 коп.) = 16153грн. 45коп.

    У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати – 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 161грн.53коп. судового збору та позивачу підлягає поверненню зайво сплачений судовий збір в сумі 1538грн. 47 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.16,203,207,208,526,625,1046,1047,1049,1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 3,10,60,88,208,209,212,213,215,225,226  ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16153грн.45коп. боргу за договором позики від 30.11.2006 року. та 191грн.53коп. сплачених судових витрат. В решті розміру стягнення боргу відмовити за безпідставністю.

Повернути ОСОБА_1 1538грн. 47коп. зайво сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Суддя                                                                                                                      Р.О. Василенко