№ 1-144/2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
3 ноября 2009 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Юревича В.В. при секретаре Дроботовой В.Н.. с участием прокурора Твердохлеб В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Золочев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, временно не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, -
по ст. 342 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 26 сентября 2009 года около 15.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил сопротивление работнику правоохранительных органов при исполнении им служебных обязанностей, а именно: не реагировал на замечания работника милиции, выражался в его адрес нецензурной бранью, хватал его за форменную одежду и причинил потерпевшему ОСОБА_2 легкие телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_1 виновность свою в совершении указанного преступления признал полностью. Пояснил, что 26 сентября 2009 года он пил пиво возле ларька на автобусной остановке на пересечении ул. Правды и ул. 1-го Мая в п. Золочев Харьковской области. Затем, слегка пошатываясь, вышел на проезжаю часть дороги и остановился возле знака «Стоп». В это время возле него остановилась милицейская машина и из нее вышли два работника милиции, один из них сделал ему замечание, чтобы он отошел от проезжей части и не нарушал порядок. В ответ ему он выругался в его адрес нецензурной бранью. Работник милиции сказал, что ему необходимо проехать в милицию для составления протокола по нарушению общественного порядка. Милиционер попытался взять его за руку, но он вырвался из его руки и, схватив милиционера за форменную одежду, резко потянул его на себя, в результате чего милиционер потерял равновесие и упал вперед на руки. После этого работники милиционер подавили его сопротивление и посадили его в милицейскую машину. В содеянном раскаивается.
От исследования иных доказательств по делу подсудимый отказался. Суть требований ст. 299 УПК Украины о том, что он в таком случае лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.
Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 78/Зл/ж 09 от 28.09.2009 года, потерпевшему ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения.
( л.д. 41 )
Подсудимый ОСОБА_1 совершил сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей, поэтому его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 342 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает:
• характер и степень общественной опасности совершенного деяния;
• на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно;
• отягчающие обстоятельства суд не усматривает;
• чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества.
Судебных издержек в деле нет.
По делу гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 330 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания, установив испытательный срок 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
• не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
• сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении места проживания .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: пластмассовая пуговица – крепление форменного погона, находящаяся на хранении в комнате вещественных доказательств Золочевского районного суда Харьковской области; форменная куртка, находящаяся на хранении в потерпевшего ОСОБА_2 – возвратить владельцу.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: